Funktionelle Anpassung (Meclianoadaptation). 47 



in einem andern noch unbekannten Faktor liegen niiifite). 

 (Przibram 1901, 1902, 1905, 1907.) 



Zahlreiche Kompensationen von Erregungen 

 und Formbildungen, bei welchen weder eine V e r- 

 mittlung von Nerven noch eine Wirkung spezi- 

 fischer Chemismen nachweisbar ist, scheinen in 

 hydromechaniscken Verhaltnissen das plausibelste 

 Analogon zu fin den. 



VI. K a p i t e 1. 



Fimktionelle Anpassung (Meclianoadaptation). 



Wir komnien nun zur sogenannten funktionellen Anpassung. 

 Diese wurde zunachst zur Erklarung fiir die Ausbildung von 

 Formen an tierischen Organen verwendet, die fiir ihre Funktion 

 eine giinstige Form aufwiesen. Es handelt sich zunachst um die 

 mechanische Beanspruchung tierischer Organ e und Gewebe und 

 urn die Antwort, welche der tierische Organismus erteilt, falls 

 sich diese mechanische Beanspruchung in irgendeiner Beziehung 

 andert. Eines der gewohnlichsten Beispiele der funktionellen 

 Anpassung liefert die Struktur der Knochen (bei welcher man 

 iiberhaupt das erste Mai von funktioneller Anpassung gesprochen 

 haben diirfte). Untersuchungen von Wolff und Roux (vgl. 1895) 

 haben gezeigt, daB der Verlauf der Knochenbalkchen ganz analog 

 ist dem Verlauf von Trajektorien bei naechanischen Konstruktionen. 

 Es handelt sich also uui eine ganz speziell zweckinafiige Form. 

 Als Beispiel wollen wir den Verlauf der Knochenbalkchen ini 

 normalen Oberschenkel betrachten [VI, 1]. Der Verlauf der 

 Trajektorien in einem solchen ist folgender: 



Es gehen die Knochenbalkchen vom Aufienrande aus und 

 verlaufen gekriimmt gegen die Oberschenkelpfanne. Ferner gehen 

 von der Innenseite andere Trajektorien aus, die die ersteren durch- 

 kreuzen und auf diese Weise kommt ein Netzwerk zustande, das 

 ganz genau den Linien entspricht, die die Druckbeanspruchungen 

 ergeben wiirden. Es zeigt sich nun aber, dafi diese richtige An- 

 ordnung in bezttg auf die Beanspruchung durch Zug und Druck 



