.ri2 GHAPITRE xi \ 



sorlir de la vciuc dans line solution salee de meme concen- 

 tration. La conclusion cst la memo que tout a 1'lieure. 



Mais aucunc dcs deux conclusions ne s'impose. Du moment 

 que c'est line cellule qui extravase la diastase, les differences 

 dans la forme et le dcgre dc 1'osmose pen vent drpcndrc au- 

 tant de Fetat de la cellule (jue de celui dc la diastase. II suffit 

 de cctte remarque pour miner les deux raisonnements. On 

 comprend, par exemple, que la diastase d'un leucocyte recii 

 directement dans 1'alcool et coagule par lui ne se comporte 

 pas comme cette diastase n'ayant eu le contact de Talcool que 

 lorsque la mort du leucocyte lui a permis de se diffuscr dans 

 le liquide. Concluons done, non contre 1'existence possible 

 d'une prothrombine, mais contre les arguments sur lesquels 

 on a appuye jusqu'ici cette existence. Je pourrais dire la 

 meme chose des autres arguments tires par Hammarsten, par 

 Peckelharing, de 1'aclion dcs sels de chaux sur la prothrom- 

 bine. Ce sont ceux que nous avons rencontres tout a 1'heure 

 chez Boas an sujct de la presure, et ils sont justiciables des 

 memes objections 



Nous pouvons en dire autant a propos de la propepsine. 

 C'est a propos de la pepsine qu'ont ete faites les premieres 

 experiences sur les prodiastases. Ebstein et Grutzner out 

 trouve que les cellules de la muqueuse donnaienfc un liquide 

 beaucoup moins actif lorsqu'elles etaient macerees avec de 

 la glycerine qu'avcc de 1'acide chlornydrique etendu. Done 

 ont-ils conclu, 1'acide transforme en pepsine une propepsine 

 de la cellule. En verite il cut ete surprenant que les deux 

 macerations fussent de meme force, etant donne que la glyce- 

 rine provoque Textravasation du sue cellulaire par osmose et 

 grossit les granulations protoplasmiques, tandis quo Tacide 

 chlorhydrique gonfle la cellule et la rend transparente. Nous 

 irinsisterons pas davantagc sur ce point, que nous avons suf- 

 lisamment vise plus haut. Les autres arguments qu'on a fait 

 valoir an sujet de Texistence de cette propepsine sont de 

 meme nature que ceux que nous avons combattus. 



