446 Elastizitat uud Kontraktilitat. 



tetanische war, in einen Korper von anderer Gestalt und anderen elastischen 

 Eigenschaften verwandelt wird 1 ). Diese Deutung wurde von Hermann 2 ) 

 und namentlich von Fick in seinen ,,Untersuchungen iiber die Muskelarbeit" 3 ) 

 auf die Vorgiinge bei der Zuckung iibertragen. trotz der anscheinend wider- 

 sprechenden Ergebnisse H eidenhains 4 ). Fick hielt zunachst an dieser 

 Auffassung noch fest, nachdem er den verschiedenen zeitlicben Verlauf der 

 Langen- und Spannungszuckung gefunden hatte 5 ). Die Unzulanglichkeit 

 des Schemas von Weber wurde zuerst von v. Kries aufgedeckt 6 ). Er faud, 

 daC die elastischen Eigenschaften des tatigen Muskels in keinem Momente 

 des Zuckungsablaufes als eindeutig bestimmte betrachtet werden konnen und 

 daC alle Eingriffe, die den tatigen Muskel elastisch beanspruchen, auch auf 

 die Entwickelung der kontraktilen Krafte inodifizierend einwirken. Seine 

 Versuche, bei denen inoglichst reine Langenzuckungen verzeichnet wurden, 

 deuten darauf bin, daB durch die Erregung der Zustand des Muskels in der- 

 selben Richtung verandert wird, wie durch die Entlastung. Wird also der 

 Muskel zu Beginn der Zuckung unter starkere Spannung gebracht bzw. zu- 

 erst festgehalten, und dann frei gegeben (Zuckung mit Belastungswechsel 7 ), 

 so bleibt die Verkiirzung stets geringer als bei der Zuckung ohne Anfangs- 

 hemmung 8 ). Wird andererseits der Muekel unterstiitzt, so daJS er die 

 Zuckung nrit geringerer Spannung begiunt, so kommt dies seiner Verkiirzung 

 zu gute, indem diese nicht nur hohere Grade erreicht als bei freier Belastung, 

 sondern auch rascher ablauft. Der Beschleunigung des Zuckungsablaufes 

 bei der Unterstiitzung steht die Verzogerung bei der Anfangshemmung gegen- 

 iiber 9 ). Man kann die Wirkung der Unterstutzung auf die Verkiirzung auch 

 ausdriicken durch den Satz, dafi der momentan gereizte Muskel um so hohere 

 Verkiirzungswerte erreicht, je weniger Arbeit er wahrend der Zuckung leistet. 



Fallt die Lastverminderung mit dem Zuckungsbeginn zusammen, so 

 treten die durch die beiden Anlasse bedingten Verkiirzungsvorgange nicht 

 gleichzeitig und sich summierend in Erscheinung, sondern die Kurven lassen 

 eine erste Verkiirzuug infolge der Entlastung und eine zweite infolge des 

 Reizes erkennen 10 ). Der Reiz ist also nicht imstande, den durch die Ent- 

 lastung bedingten Bewegungsvorgang zu steigern, er ist gewissermaBen fiir 

 die Dauer dieses Vorganges ausgeschaltet. Erst hinterher kommt er zur 

 Geltung und ist dann weniger wirksam. Hieraus ist ersichtlich, daJ5 man 

 nicht berechtigt ist, den Anteil der elastischen und kontraktilen Krafte bei 

 irgend einer Zuckung voneinander zu trennen, sie verschiedenen Bestand- 

 teilen des Muskels zuzuweisen und die ersteren nach den Verhaltnissen am 

 ruhenden Muskel zu beurteilen. 



Inzwischen war aber auch Fick iiber seinen friiheren Standpunkt hinaus- 

 gekommen auf Grund umfangreicher Untersuchungen, deren Ergebnisse er 



') Wagners Handworterb. 3 (2), 110, Braunschweig 1846. - - 2 ) Arch. f. Anat. 

 u. Physiol., 1861, S. 383. -- 3 ) Basel 1867; Ges. Schrift. 2, 118. 4 ) Mechanische 

 Leistung usw., Leipzig 1864. - - 6 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 4, 301, 1871. - - ") Arch, 

 f. Physiol. 1880, S. 348. 7 ) A. a. O. S. 367. 8 ) Tiber gewisse Ausnahmen von 

 dieser Regel vgl. man Sogalla, Dissert. Wiirzburg 1889 u. Schenck, Arcb. f. d. 

 ges. Physiol. 50, 166, 1891. 9 ) Man vgl. hierzu auch die Beobachtungen von 



Schenck u. Freisfeld, Arch. f. d. ges. Physiol. 57, 606, 1894; Erich Meyer, 

 ebenda 09, 610, 1898; Lucas, Journ. of Physiol. 30, 443, 1904. -- 10 ) A. a. 0. S. 369. 



