484 Warmebildung iufolge von Deformationen. 



aber die meisten und besonders die hoher teniperierten (Zimmertemperatur)' 1 . 

 Der Unterschied zwischen Muskel- und Umgebungstemperatur ist jedenfalls 

 so gering, dafi er nur durch die empfindlichsten Methoden nachweisbar 

 sein diirfte. Die alteren einschlagigen Angaben von Becquerel und Bre- 

 schet konnen, wie Heidenhain ausgefiilirt hat 1 ), nicht als beweisend gelten. 



Die Temperatur des Muskels kanu auch durch mecbanische Eimvirkungen ver- 

 andert werden. Der ruhende Muskel wird, als elastischer Strang, bei jeder Debnung 

 sicb abkiiblen oder erwarmen, je uacbdem sein tbermiscber Ausdehnungskoeffizient 

 positiv oder negativ ist. Die GroJSe der Temperaturanderung lafit sicb aus der von 

 W. Thomson aufgestellteu und von H. Haga s ) experimentell bestatigten Formel 

 berecbnen, Avenn aufier dem Ausdehnungskoeffizienten und der Spaunungszunahme 

 noch gewisse Konstanten bekannt sind. Vorausgesetzt wird hierbei, dafi die Span- 

 nungsanderung so rasch geschieht, da.fi wahrend derselben keiiie Warme auf- 

 genommen oder abgegeben Averden kann und dafi sie reversibel ist, d. h., dafi die 

 aufgewendete Deforniatiousarbeit durcb Lastverminderung gauz oder zum aller- 

 grofiteu Teil wieder zuriickgewormen werden kann. Die stattfindende Temperatur- 

 anderung Aviirde daher nicbt der nach der Thorn so nschen Forrnel berechneten 

 entsprecben, Avenn die Dehnung etwa durcb ein fallendes GeAvicht gescbiebt. 



Wie in einem friiheren Absebnitt ausgefiihrt wurde, ist die Frage nach dem 

 tbermiscben Ausdehnungskoeffizienten des Muskels nocb eine offene. Scbreibt man 

 dem Muskel einen positiven Ausdehnungskoeffizienten zu und wahlt den kleinsten 

 von Brodie und Richardson beobachteten Wert 3 ), so berecbnet sicb fur eine 

 Spannungszunahme von 100 g eine Abkiiblung urn 0,004, d. h. eine Temperatur- 

 anderung, die den gebraucblichen Beobachtuugsmethoden nicht entgehen konnte. 

 Sehr wenig tibereinstimmend sind die Ergebnisse der Beobacbtungen, unter Avelchen 

 wobl die zuletzt von Blix ausgef iihrten 4 ) die sorgfaltigsten und umfassendsten 

 sind; bedauerlicberweise ist ibre Mitteilung nur eine skizzenhafte. Blix kounte 

 sicb trotz vielfacher Wiederholungen und Abanderungen des Versuchsverfahreus 

 nicht uberzeugen, daB Dehnungen eine meCbare Temperaturanderung herbeifuhren. 

 Er bestatigt dadurch einen schon 37 Jahre vorher von Heidenhain ausgesproche- 

 nen Satz 5 ), weist aber zugleich auf die Storungen bin, durch die bei der Dehnung 

 des Muskels leicht Temperaturiinderungen vorgetauscht werden konnen. Er halt 

 es fur bewiesen, daB die unter den genannten Bedingungen im Muskel frei werden- 

 den Warmemengen weit geringer sind als die bei der Muskeltatigkeit auf tretenden. 

 Im Gegensatz hierzu fand Metzner 6 ) die Temperaturanderuugen bei Spannungs- 

 wechsel von der gleichen GroCenordnung wie die bei der Tatigkeit uud namentlich 

 auch die Nachdehnung von erbeblieher Wirkung. Man vergleicbe hierzu die 

 Bemerkungen von Blix 7 ). 



Der von Blix aufgestellte Satz ist von grofier Wichtigkeit, namentlich wenn 

 man annimmt, dafi auch f iir den kontrahierten Muskel der therinische Ausdehnungs- 

 koeffizient von abnlicb kleiner GroCenordnung ist, Avie fiir den ruheuden. Unter 

 diesen Voraussetzungen diirfen namlich die im tatigen Muskel auftreteuden ther- 

 mischen Erscheinungen im Avesentlichen auf den tatigen Zustand als solchen und 

 die mit ibm eiuhergehenden chemiscben Umsetzungen bezogen Averden. 



Wie bekannt, teilt der Muskel mit vielen organiseben Substanzen die Eigen- 

 schaft, bei zykliscber Deformation (bei der sicb die Entspanuuug der Dehnung un- 

 mittelbar anschlieBt) die Deforniationsarbeit nicbt vollstandig zuriickzugeben ; es 

 geht ein Teil derselbeu durcb die innere Keibung im Muskel verloren und ver- 

 wandelt sicb in Warme. In der Tat konnte Blix 8 ) beobacbten, dafi Aviederholte 

 zyklische Deformationen des Muskels (rnittels des Indikators) geringe Temperatur- 



l ) Median. Leistung, Warmeentwickelung und Stoffumsatz bei der Muskel- 

 tatigkeit, Leipzig 1864, S. 49. - 2 ) Wied. Ann. 15, 1, 1882. 3 ) Journ. of 

 Physiol. 21, 359, 1897. - 4 ) Skand. Arch. f. Pbysiol. 12, 98, 1901. - 5 ) Mecban. 

 Leistung, Warmeentwickelung und Stoffumsatz bei der Muskeltatigkeit, Leipzig 

 1864, S. 54. - - 6 ) Arch. f. Physiol. 1893, Suppl., S. 132. - - 7 ) Skand. Arch. f. Physiol. 

 12, 71, 1901. ") A. a. 0. S. 101. 



