<ialvanisch.es Wogen. 515 



handlung auch die altere Literatur liber den Gegenstand beriicksichtigt ist. 

 Der Beweis fur den Satz, daft bei der SchlieBung nur die Kathode wirksam 

 ist, lafit sich auch in der Art fiihren, dafi man bei ruhender Kathode die 

 Anode langs des Muskels verschiebt uud fiir jede Lage die eben reizende 

 Stromstarke bestimmt. Sie wird konstant gefunden ] ). 



"Wie die Formanderung bei der Erregung, folgt auch die Dauerverkiirzung 

 der angegebenen Kegel, indem sie bei der SchlieBung an der Kathode, bei der 

 Offnung an der Anode auftritt, und, wie bereits erwahnt, ausschlieClich auf diese 

 Stellen beschrankt bleibt. Die rein polare "Wirkung des elektrischen Stromes wird 

 demnach durch die ortliche Begrenzung der Dauerverkiirzungeii in besonders deut- 

 licher Weise zur Anscbauung gebracbt. Allerdiugs haben Engelmann 2 ) und 

 Biederniann 3 ) eine scbeinbare Ausnahme kennen gelehrt, die darin besteht, daC 

 in deni einseitig geschadigten Muskel (die Schadigung erfolgt durch Anlegung eines 

 Querschnittes, durch chemische Veranderung oder langdauernde Durchleitung starker 

 elektrischer Strome) ein admortal (d. h. gegen das geschadigte Ende) gerichteter 

 starker Strom Erregung bzw. Dauerverkiirzung hervorruft, die sich vorwiegend in 

 der anodischen Halfte bemerklich machen. Biederniann hat, aber den Beweis 

 erbracht, daJ3 es sich in diesem Falle um die Ausbildung sekundarer Kathodeii 

 handelt, die immer auftreten musseii, wenn die Stromlinien, d. h. die Linien groCten 

 Potentialgefalles den Muskelfasern nicht genau parallel laufen. Sehr geeignet zur 

 Demonstration der scheinbar anodischen SchlieBungsdauerverkiirzung ist die mono- 

 polare Reizung des Muskels 4 ). 



Hierher gehort auch die sogenannte Entartuiigsreaktion des degenerierenden 

 Muskels, die lange als eine Umkehr der Polwirkungen angesehen wurde. Wiener 5 ) 

 hat gezeigt, daB sie nur eine durch ungleiche Erregbarkeit bedingte Modifikation 

 des unipolaren Reizerfolges darstellt. 



Eine besondere Form der elektrischen Erregung ist das zuerst von Kiihne 

 beschriebene fa ), spater namentlich von Hermann untersuchte galvanische Wogen. 

 Es ist am besten zu beobachten, wenn ein parallelfaseriger Muskel, wie der Sar- 

 torius, bei mafiiger Spannung der Lauge nach von Stromeu durchsetzt wird, deren 

 Intensitat 0,15 Milliampere oder mehr betragt. Es handelt sich um kurze Wiilste 

 nach Art der sogenannten idiomuskulareu Kontraktion, die mit einer Geschwindig- 

 keit von einigen Millimetern in der Sekunde iiber die Muskelfasern ablaufen, aus- 

 schliefilich in der Richtung des positiven Stromes. Da diese Wiilste sich ganz 

 unregelmafiig iiber die einzelnen Fasern verteilen und sich nebeneinander fort- 

 bewegen, so eutsteht jenes seitliche Pendeln und Wogen, von dem die Erscheinung 

 den Namen erhalten hat. Wie Hermann zeigt, laCt sich das langsame Fort- 

 schreiten aus der Schadigung des Leitungsvermogens durch die sehr starken Strome 

 befriedigend erklaren und die einsinnige Bewegungsrichtung aus der Uberlegung, 

 dafi jeder Wulst zu sekundaren Anoden hinter sich, zu sekundai'en Kathoden vor 

 sich Veranlassung gibt 7 ). Uber ahnliche Erscheinungen bei mechanischer Reizuug 

 siehe oben S. 510. 



Eine eigentiimliche , rein physikalische Erscheinung in Gestalt einer Fort- 

 fiihrung des Faserinhaltes aus dem (frischen oder toten) Muskel durch sehr starke 

 Strome in der Richtung gegen die Anode, ist von Hermann beschrieben worden 8 ). 



Samtliche am quergestreiften Muskel beobachteten Keaktionen auf den 

 elektrischen Strom entsprechen somit der Regel, daJB der Strom nur dort, wo 

 er aus den Fasern aus- bzw. in sie eintritt, seine Wirkungen entfaltet. Man 



l ) May, Journ. of Physiol. 26, 72, 1900. - - 2 ) Arch. f. d. ges. Physiol. ,'?, 

 319, 1870. 3 ) Ebenda 47, 243, 1890; Elektrophysiol. 1, 228. - - 4 ) Biedermann, 

 Elektrophysiol. 1, 198, 230. 5 ) Deutsch. Arch. f. kliu. Med. 60, 264, 1898. - 

 6 ) Arch. f. Auat. u. Physiol. 1860, S. 542. 7 ) Man vgl. Hermann, Arch. f. d. 

 ges. Physiol. 39, 597, 1886; 45, 603, 1889; ferner Meirowsky, ebenda 73, 442, 

 1898. - 8 ) Ebenda 67, 240, 1897; 70, 513, 1898; man vgl. auch G.Weiss, Compt. 

 rend, de la Soc. de biol. 1898, p. 211. 



33* 



