Oszillierender Aktionsstrom bei stetiger Reizung. 533 



1. Eine auf der rein mechanischen Gestaltsveranderung bestehende Wirkung, 

 die in einer Zunahme der Schwaiikung besteht. 



2. Eine durch Beeinflussung des Kontraktionsprozesses bediugte Abnahme 

 der Schwankung 1 ). 



DemgemaC sind die Erfolge einer Dehnung sehr wechselnd. Schenck fafit 

 die Ergebnisse seiner Versuclie wie folgt zusammen 2 ) : 



1. Abnahme des Muskelstromes. Diese erfolgt bei Dehnung des ruhenden 

 Muskels , f erner des tetanisierten Muskels , der schon ermiidet ist oder von vorn- 

 herein eine geringe negative Schwankung liefert. 



2. Zunahme des Muskelstromes. Sie ist zu beobachten bei Dehnung des 

 unermudeten tetanisierten Muskels, der eine erhebliche negative Schwankung liefert. 



Die Erklaruug seiner und der friiheren Beobachtuugen findet Schenck in dem 

 Satze : n Der Betrag der Abnahme des Euhestromes bei der Einzelschwankung wird 

 im Anfangsteile der Schwankung durch groCere Spannung vergrofiert, im Endteile 

 vermindert". Ein rascheres Abfallen der Schwankungskurve bei isometrischem 

 Verfahren ist auch von Jensen in der Hegel gesehen worden 3 ). Hingegen findet 

 Fleischer 4 ) keiuen deutlichen Einflufi der Arbeitsleistung auf die negative 

 Schwankung, erblickt aber darin keinen Widerspruch rnit den Annahrnen Schencks. 

 Die letzte Untersuchung des fraglichen Problems riihrt von Bernstein und 

 Tschermak her 5 ). Sie kommen zu folgenden Schliissen : n Die lokale (wie die 

 allgemeine) Dauerbelastung oder Dauerspannung versetzt den Muskel in einen Zu- 

 stand, in welchem er bis zu einer gewissen Grenze auf einen maximalen Beiz hin 

 mit einer an Gipfelhohe wie Flacheninhalt groCeren negativen Schwankung und 

 mit erhohter Zuckungsarbeit reagiert, und zwar wachst mit dem Grade der Dauer- 

 belastung die Arbeit verhaltnismafiig rascher, erreicht aber erst spater ihr Maxi- 

 mum. Die verstarkte mechanische Leistung selbst, wie sie bei isometrischem Ver- 

 fahren als vermehrte Spanuung, bei isotonischer Belastungszuckung als (vermehrte) 

 mechanische Arbeit auftritt, ist mit einer Abnahme und wohl auch Verkiirzung 

 der negativen Schwankung verkniipf t. " Die Frage kann noch nicht als geklart gelten. 



tiber Punkt 3 der Sandersonschen Ergebnisse liegen altere Beobachtungen 

 vor von Bernstein 6 ), der den Muskel (des Kaninchens) mit dem Stethoskop be- 

 horchte, wahrend der Nerv chemisch gereizt wurde. Es trat ein dem natiirlichen 

 Muskelton entsprechendes rollendes Gerausch auf. v. Frey reizte die Nerven von 

 Kaltfroschen mit dem koustanten absteigenden Strom uud leitete den Muskel zum 

 Telephon oder Capillar-Elektrometer ab. In beiden Fallen liefi sich durch Ohr oder 

 Auge die Diskontinuitat des Erregungsvorgauges nachweisen, wahrend der mechanisch 

 registrierte Tetanus vollig glatt verlief 7 ). Die Wirksamkeit des Muskels auf den 

 Nerven eines sekundaren Praparates war, wie v. Frey in Ubereinstimmung mit 

 Friedrich 8 ) beobachtete, unsicher. Sekundarer Tetanus trat nur dann auf, wenn 

 der primare unregelmafiig war. Die Beobachtungen We den skis 9 ), der den Frosch- 

 rnuskel bei chemischer Beizung seines Nerven mit dem Telephon behorchte, stimmen 

 mit denen Bernsteins iiberein. 



Uber den Ritterschen Offnungstetanus hat Buchanan einige Mit- 

 teilungen gemacht. Der von dern aufsteigenden konstanten Strom durch- 

 flossene Nerv wurde am Orte der Anode moglichst erregbar genaacht durch 

 Auflegen von Kochsalzkristallen oder durch lokale Abkiihlung. Die Aktions- 

 stronie der nach der Offnung auftretenden tetanischen Muskelverkurzungen 

 wurden photographiert. Die Strorne waren stets oszillierende, die Oszillations- 

 frequenzen etwa 40 bis 80 in der Sekunde, und zwar zeigte der Sartorius 

 niedrigere Frequenzen als der Gastrocnemius. 



J ) Sitzungsber. d. physikal.-med. Ges. Wiirzburg 1895; Arch. f. d. ges. Physiol. 

 68, 317, 1896; ebenda 70, 101 u. 121, 1898. - - 2 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 63, 

 344, 1896. - - 3 ) A. a. O. S. 135. - 4 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 79, 360, 1900. - 

 b ) Ebenda 89, 289, 1902. - - 6 ) Ebenda 11, 195, 1875. - 7 ) Arch. f. Physiol. 1883, 

 S. 43. 8 ) Sitzungsber. d. Wien. Akad.72, 416, 1875. 9 ) Arch. f. Physiol. 1883, S. 322. 



