Einteilung der Stiinmlaute. 757 



Wesen und die Bedeutuug der Stimme iiberhaupt ausrnachen, namlich als in- 

 stinktiver Ausdruck irgendwelcher Affekte oder zur akustisclien Einwirkung auf 

 andere Geschopfe. Den Gegensatz bilden die gewissermafien zufalligen Stimm- 

 auBerungen, bei denen die Schallerzeugung unwesentlich 1st. 



In den folgenden Erorterungen soil der Ausdruck Stimmlaut nur in dem 

 zweiten engeren Sinne verwandt werden, wo nichts anderes bemerkt ist. Die 

 erwahnte kleine Gruppe von Lauten, die ohne Beteiligung des Atinungsstromes 

 entstehen (Schnalzlaute), fallt dabei von selbst auBer Betracht. 



Aber auch nicht alle die Laute, die mit Hilfe der Atniungsluft erzeugt werden, 

 sind Stimoilaute im engeren Sinne. Besonders', wenn wir ausschlieJSlich auf die 

 Laute Riicksicht nehmen wollten , die in einer bestimmten Sprache oder einem be- 

 stinimteu Dialekt vorkommen, wiirde der Kreis der Stimmlaute, die tatsachlich 

 verwendet werden, ganz wesentlich kleiner werden, als der der iiberhaupt moglichen 

 Stimmlaute. Eine so weit gehende Beschrankung kann fur die physiologisch- 

 phonetische Behandlung der Stimme nicht in Frage kommen, und selbst in der 

 vorliegenden knappen Darstellung miissen wir, wie gesagt, zum mindesten in kurzen 

 Seitenblicken auch die Stimmlaute in Betracht ziehen, die der deutschen Sprache 

 fremd sind. Bei genauerem Zusehen findet man freilich sogleich , daJ3 nicht viele 

 Laute, ja nicht einmal viele Lautkombinationen moglich sind, die nicht in einer 

 dialektischen oder individuellen Unterart dessen, was man deutsche Sprache nennt, 

 haufig vorkamen. 



Eine sachgemafie Einteilung oder Gruppierung der Stimmlaute bietet 

 nicht geringe Schwierigkeiten. Einen primitiven Versuch zu solcher Ein- 

 teilung finden wir in dem System, das im Alphabet gegeben ist, und in 

 welchem dann eine weitergehende Gruppierung der einzelnen Laute oder 

 Buchstaben iiblich geworden ist, wie sie in den Schulen gelehrt wird. Wir 

 haben da die Gruppen der Vokale und Konsonanten mit ihren verschiedeuen 

 Unterabteilungen. Wenngleich diesem Systeme grofitenteils brauchbare 

 phonetische Prinzipien zugrunde liegen, ist es doch klar, daJJ es in eben der 

 Form, in der es in den Schulen gelehrt zu werden pflegt, doch nur be- 

 scheidensten Anspriichen geniigen kann und dringend eines Ersatzes bediirfte. 

 Abgesehen davon, daC das iibliche Alphabet einfache Stimmlaute neben 

 solche stellt, die die Phonetik als zusarnmengesetzt rechnet (Z, .X), liegt 

 sein Hauptmangel in der Unvollstandigkeit. Es greift aus der Summe der 

 moglichen Stimmlaute eine nicht groJBe Zahl heraus und lafit andere, haufig 

 benutzte Laute unberiicksichtigt , wie z. B. das deutsche Alphabet die 

 Laute, die man ch und sch zu schreiben pflegt. Leider ist eine Abhilfe, 

 zu der sich schwache Ansatze im Ausland finden, bei uns vorlaufig kaum 

 zu erwarten. 



Fiir eine Darstellung der Phonetik vom physiologischen Standpunkte 

 aus wiirden zunachst folgende Arten der Lauteinteilung denkbar und 

 rationell erscheinen: 1. nach dem akustischen Charakter der 

 Laute, also gewissermaBen eine Gruppierung auf physikalischer Basis, und 

 2. die Einteilung nach der Art der Entstehung der Laute, also eine 

 im engeren Sinne physiologische Einteilung. Obgleich die erstere Art der 

 Einteilung in mancher Hinsicht die wiinschenswertere und interessantere ware, 

 bedarf es doch keines Beweises, daB wir zum mindesten fur jetzt noch auf 

 sie verzichten und die Entstehungsart der Laute zugrunde legen miissen. 

 Unsere Kenntnis von dem akustischen Wesen der einzelnen Laute ist noch 

 nicht entwickelt genug, um alle die Laute, die uns subjektiv-akustisch, nach 

 der Art, wie sie klingen, bekannt sind, objektiv akustisch, d. h. nach der 



