Vokaltheorien. 775 



Ton b 2 fur das scharfere A der Englander und Italiener d'-\ also um eine 

 Terz hoher. 



Fiir die Vokale A, E und 1 fand Helmholtz zwei charakteristische 

 Tone, einen ziemlich tiefen und einen sehr hohen, entsprechend der Zerlegung 

 der Mundhohle in zwei getrennt mitschwingende Resonanzraume (s. o. S. 763). 

 Bei I entspricht dem hohen Ton der enge Kanal zwischen Zunge und hartem 

 Gaumen , dessen Lange etwa 6 cm betragt. Eine offene Pf eif e dieser Lange 

 wiirde angeblasen den Ton e* geben, was mit der Helmholtzschen Bestim- 

 mung des d* als charakteristischer hoher Ton des I recht gut stimmt. 



Das wichtigste Ergebnis der Helmholtzschen Untersuchungen ist die 

 Erkenntnis des Vorhandenseins bestimmter charakteristischer Tone in jedem 

 Vokalklang, die von der Tonhohe des Grundtons, auf den der Vokal ge- 

 sprochen oder gesungen wird, unabhangig ist 1 ), dagegen sich mit der Ande- 

 rung des Vokalcharakters sofort andert. 



Klarer und bestimmter als seine Vorganger auf diesem Gebiete stellt 

 Helmholtz die Frage: Ist der Vokalcharakter bedingt durch das relative 

 Hervortreten bestimmter Obertone, deren Ordnungszahl in der Reihe der 

 Partialtone fiir jeden Vokal charakterisierend ist? oder sind es Tone von 

 bestimmter, fiir jeden Vokal charakteristischer absoluter Tonhohe, die fur 

 den Klangeindruck maCgebend sind? Helmholtz betonte das absolute 

 Moment als fiir den Vokalcharakter entscheidendes, gegeniiber der Be- 

 deutung des relativen Moments fiir die Klangfarbe verschiedener Klange, 

 Instrumente und Stimmen. Sein Schiller Auerbach 2 ) vertrat indessen, 

 ebenfalls hauptsachlich auf der Resonatorenmethode fufiend, die Anschauung, 

 dafi sowohl das absolute wie das relative Moment eine wichtige Rolle spielen. 

 Auf die von Auerbach angegebenen charakteristischen Tonhohen komme 

 ich unten noch zuriick. Auf die Einzelheiten seiner Untersuchung einzu- 

 gehen, kann ich mir um so eher ersparen, als Griitzner den wesentlichen 

 Inhalt des experimentellen Teiles seiner Arbeit sehr eingehend in Hermanns 

 Handbuch wiedergegeben hat. 



Auerbachs Versuche sind fiir mich nicht iiberzeugend. Sie basieren auf 

 der Schatzung der relativen Intensitat, mit der verschiedene Partialtone die 

 K 6 nig sen e Besonatorenreihe erregen. Wer mit Besonatoren gearbeitet hat, wird 

 zugeben , daB solche Schatzungen nur sehr bedingten Wert haben. AuCerdem 

 sprechen die Besonatoren auf eine so erhebliche Zahl von Tonen an, und die 

 Maximalresonanz ist so unsicher zu bestimmen, daJ3 Schltisse wie die Auerbach- 

 schen, in denen noch dazu eine ganze Anzahl sehr verschieden beurteilbarer Vor- 

 aussetzungen stecken, keine bindende Kraft haben konnen. Der aufgewandte 

 mathematische Apparat steht hier zur Genauigkeit der Beobachtungen in einem 

 entschiedenen MiCverhaltnis. 



Etwas spater suchte Auerbach die charakteristischen Mundhohlen- 

 tone durch Perkussion des Kehlkopfes bei den den einzelnen Vokalen eut- 

 sprechenden Mundstellungen festzustellen. Seine Ergebnisse siehe unten in 

 der Tabelle auf S. 782. 



l ) DaC diese Unabhangigkeit keine allgemeine und absolute sein kann, rlariiber 

 vgl. unten S. 789. 2 ) Pogg. Ann. d. Phys. u. Chem. 8, Erganzungsband (1878) 



und Zeitschr. f. franz. Sprache u. Literatur 1(>. 



