7s.s Vokaltheorie. 



Gescliwindigkeit der Sirene nicht ausreicht. In diesen Fallen entsteht also 

 ein Klang, in dem der fiir das Ohr horbare Grundton objektiv nicht nach- 

 weisbar ist, sehr ahnlich dem Vokalklange der menschlichen Sthnme nach 

 Hermanns Auffassung, nach welcher der Grundton entweder ganz fehlen 

 kann oder doch nur auffallend schwach vorhanden ist. 



In diesem Zusammenhange sind noch die Versuche zu erwahnen, die 

 Griitzner 1 ) durch Sauberschwarz 2 ) ausfiihren lieC. Hierbei wurden im 

 Vokalklang der menschlichen Singstimme entweder der Grundton oder Tone in 

 der Gegend der Herrnannschen Forinanten bzw. Pippingschen Verstarkungs- 

 gebiete durch Interferenz geschwacht oder ausgeloscht. Die Deutung der Ver- 

 suchsresultate ist nicht leicht. Die Ausloschung der Formanten ist fiir die ein- 

 zelnen Vokale von sehr ungleicher Bedeutung. Die Vokale mit hohen Formanten 

 .E, I, U, 0, A werden in ein tiefes unbestinnntes Bruinrnen umgewandelt, also 

 faktisch vernichtet. A wird unter nasalem Klang gegen hin verschoben, 

 wenn nur der Hermannsche und Pippingsche Formant e 2 bis gis 2 aus- 

 geloscht wird; erst Ausloschung auch des hohereu Pippingschen Tones 

 (bei dis*) vernichtet das A. Andererseits lafit Ausloschung des Grundtones 

 und seiner ungeradzahligen Obertone das A bestehen, vernichtet dagegen das U. 



Zusammengehalten mit alien iibrigen erwahnten Beobachtungen iiber 

 Vokalklange scheinen mir die Griitzner- Sauberschwarzschen Versuche 

 zunacbst zu dem von genannten Autoren schon gezogenen Schlusse zu 

 fiihren, dalJ die Verhaltnisse bei den verschiedenen Vokalen eehr verschieden 

 liegen und sich z. B. das A und das U nicht nur durch verschiedene Lage 

 eines Formanten unterscheiden. DaC Formanten im Sinne Hermanns vor- 

 handeu und fiir den Vokalcharakter mitbestimmend sind, daC sie ferner 

 durch periodisches Anblasen des Ansatzrohres zustande kommen, halte ich 

 fiir klar erwiesen. Andererseits ist aber auch sicher, daC man mit nur 

 ein em Formanten fiir jeden Vokal nicht auskommt, sondern deren mehrere 

 annehmen muJB, wie das ja auch schon Helmholtz, Pipping, Hermann 

 und Samojloff getan haben, welch letzterer fiir das I sogar drei Formanten 

 angibt. Es macht den Eindruck, als ob die einzelnen Formanten bei ver- 

 schiedeneu Individuen und unter verschiedenen Umstandeu in noch betracht- 

 lich weiteren Grenzen schwanken konnen, als es die Angaben der Autoren 

 zum Ausdruck bringen. die bestimmte i ormanten festgestellt haben. Hierin 

 nahere ich mich also der Auffassung Pippin gs, dessen ,,Verstarkungs- 

 gebiete" ja recht umfangreich sind. 



Jedenfalls ist die Sachlage lange nicht so einfach, wie man es im 

 Sinne von Helmholtz angenommen hatte (ein festes, von der Grundtonhohe 

 unabhaugiges Verstarkungsgebiet fiir jeden Vokal), noch auch so einfach, wie 

 es auf Grund der Hermannschen Forschungen zunachst schien (ein fester, 

 von der Grundtonhohe unabhangiger, aber in der Grundtonperiode frei ein- 

 setzender Formant). Fiir mehrere, wahrscheinlich alle Vokale ist vielmehr 

 eine Mebrzahl von Formanten notwendig, und es weist manches darauf hin, 

 daC nicht so sehr deren absolute Hohenlage (die ja betrachtlich 

 schwanken kann) charakteristisch ist, als ihr relatives Intensitats- 



') Verhandl. d. Gesellscb. deutsch. Naturforscher u. Arzte, Halle 1892. 

 8 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 61, 1, 1895. 



