798 Definition der Erregung. 



kaun. Aber versuchen wir einmal eine Definition, so konnen wir etwa sagen: Eeize 

 sind alle diejenigen Einwirkungen, Avelche auf eine oder mehrere Stellen des Nerven 

 erfolgen und welche geeignet sind, an der Einwirkungsstelle eine Erregung zu 

 bewirken und dadurch einen Leitungsvorgang auszuloseu. Mit der Definition ist 

 im Grunde genommen recht wenig gewonnen, insofern wir ja noch die Begriffe der 

 Erregung und Leitung notig haben. Es erwachst uns also natiirlich die Aufgabe, 

 die Erregung zu definieren. Wir konnten dann die Erregung etwa als ein Geschehen 

 bezeichnen, das fahig ware, im Nerven weitergeleitet zu werden und ein Erfolgs- 

 organ in Tatigkeit zu setzen. Aber gesetzt, es ware gegen diese Definition der 

 Erregung nichts Erhebliches einzuwenden, so wiirden doch Eeize desbalb nicht auf- 

 horen, Seize fiir den Nerven zu bleiben, wenn der Nerv aus irgend einem Grunde, 

 sagen wir z. B. Narkose, auf die Einwirkung nicbt mebr mit Erregung antwortet. 

 Wir miiJBten also zum mindesten noch einen allgemein gebaltenen Zusatz in unsere 

 Definition aufnehmen, etwa in der Art, daC wir definieren wiirden: B Eeize sind Ein- 

 wirkungen, welche unter Umstanden und bei binreicbender Intensitat geeignet sind, 

 einen geeigneten Nerven in Erregung zu versetzen." Hier liegt in der Formulierung 

 unter Umstanden" und n binreichender Intensitat" und n geeigneter Nerv" eine solcbe 

 Fiille unbestimmter Ausdriicke, dafi wir kaum in der Lage sind, praktiscb mit einer 

 solcben Definition viel auszuricbten, wenn wir etwa entscheiden wollen, ob irgend 

 ein Vorgang zu den Eeizen gezahlt werden soil oder nicht. Aber wie steht es jetzt 

 mit der Erregung! Es gibt Autoren, z. B. kein geringerer wie Hering, die eine 

 negative Erregung (wir werden darauf noch zuriickkommen) annehmen; andere 

 (Biedermann) haben von Erregung an einer ganz beschrankten Stelle des Nerven 

 gesprochen, die einer Weiterleitung iiberhaupt nicht fahig ist, wenigstens bei dem 

 betrachteten Nerven. Wir konnen also hier nicht etwa fortfahren und sagen: 

 n Erregung ist ein Vorgang, der den Leitungsvorgang auslost", sondern wir miissen 

 wiederum das Unbestimmte, nicht naher zu Beschreibeude mit in die Definition auf- 

 nehmen, miissen also mindestens sagen, dafi wir^ unter Erregung einen Vorgang 

 verstehen wollen, der, wenn er in einem geeigneten Nerven mit hinreichender 

 Intensitat Platz greift, zur Fortleitung des ,,Nervenprinzips" fiihren kann, oder 

 der, um auch die negative Erregung zu beriicksichtigen, solchen Vorgangen antago- 

 nistisch ist. Zu beachten bleibt dabei, daC trotz aller dieser Unbestimmtheit wir 

 noch nicht alle Falle dessen zu umfassen vermogen, was einzelne Autoren unter 

 Erregung verstehen. Man kann ernstlich diskutieren, ob nicht das blofie Aufhoreu 

 eines Zustandes im Nerven das Erfolgsorgan zu beeinflussen vermoge, ohne daJJ 

 ein von dem bisherigen Geschehen verschiedenes Geschehen stattfindet. Es kommt 

 dies bei der Offnung eines konstanten Stromes in Frage. Endlich konnte man sehr 

 wohl die Meinung haben, daC der motorische Froschnerv, z. B. wahrend des Durch- 

 leitens eines konstanten Stromes, auf das heftigste kat- und anelektrotonisch erregt 

 sei, und dai?> der Muskel nur auf eine Anderung dieses Erregungszustandes im Nerven 

 antworte. Ich halte es z. B. fiir durchaus moglich, daJ3 jemand jede Negativitat 

 des Nerven gegeniiber ruhenden Stellen als positive Erregung, jede Positivitat als 

 negative Erregung auffaCt und unter Umstanden die Erregung lokalisiert sein, 

 unter Umstanden sich ausbreiten lafit. Ich fiihre an dieser Stelle diese Erwagungen 

 nur deshalb an, damit der Leser die grofien Schwierigkeiten erkennen moge, die 

 gerade mit der Definition der von uns ani meisteu gebrauchten Begriffe verbuuden 

 sind, Schwierigkeiten, die allerdings von einzelnen Autoren anscheinend glatt iiber- 

 wunden werden. Einzelne machen es z. B. wie Biedermanu, indem sie vorziehen, 

 eine Definition dieser Gruudbegriffe iiberhaupt nicht zu geben. Ein beriihmter 

 Physiologe antwortete mir einmal auf meine Frage, was er unter Erregung verstehe, 

 in sehr charakteristischer Weise: n Erregung ist ein Wort." Andere Autoren geben 

 zwar Definitionen, deren Unzulanglicbkeiten aber fiir alle in Betracht kommenden 

 Falle sich dartun lassen, oder sie fiihren in der Definition hypothetische Vor- 

 gange ein, die ihrerseits je nach Willkiir in ihrem Vorhandensein angenommen 

 oder auch nicht angenommen werden konnen, da wir fiir ihr objektives Statt- 

 finden keine geniigenden Anhaltspunkte besitzen. Zu diesen Autoren gehort 

 z. B. Verworn. 



Bei der Besprechung der Erreguugsgesetze komme ich nochmals auf die hier 

 angedeuteten Schwierigkeiten zuriick. Einstweileu bitte ich den Leser, bei Eeiz, 



