Versuch von Sherrington uiul Bayliss, negative Schwaukung als Beweis. 803 



stehen nun analoge an sensiblen zur Seite. Sherrington 1 ) reizte bei durch- 

 schnittenem Bulbus den auf 3 cm isolierten Funiculus gracilis mit schwachen 

 Induktionsstromen oder mechaoisch und erbielt alsdann Bewegungen der 

 Hinterteile und des Perineums. Spezielle Durchschueidungsversuche zeigen, 

 daft die Erregung durcb die hinteren Strange geleitet wird. Sherrington 

 nimmt an, daft hier an sonst afferenten zum Gehirn leitenden Bahnen eine 

 antidrome Leitung nach unten erfolge und auf irgend eine Weise motorische 

 Ei'fekte bewirken konne. 



Bayliss 2 ) konnte die Beobachtung Strickers bestatigen, wonach ge- 

 wisse gef after weiternde Fasern durch die hinteren Wurzeln das Riickenmark 

 verlassen. Die Frage, wie weit hierdurch das Bellsche Gesetz verletzt ist, 

 findet sich in diesem Handbuch 4, 310 diskutiert. Hier interessiert uns die 

 Deutung von Bayliss, wonach es fur gewohnlich afferente Fasern sein 

 sollen, die fur antidrome Leitung in Betracht kommen. 



Bayliss 3 ) fand narnlich, daft nach Zerstorung des Spinalganglions die 

 Gefafterweiterung nicht mehr eintritt, wahrend sie bei Durchschneidung der 

 hinteren Wurzeln und Reizung des peripheren Stumpfes allein bestehen bleibt. 

 Waren es efferente Fasern, so miiftte im letzteren Falle Degeneration auf- 

 treten, was nach Morat 4 ) (allerdings erst in langerer Zeit) der Fall ist. 

 Bayliss diskutiert neben einer anderen Moglichkeit, daft diese vasodilatatori- 

 schen Fasern peripher in den Nervennetzen enden, aus denen sie fur ge- 

 wohnlich afferente Impulse dem Riickenmark zutragen. Bemerkenswert ist, 

 daft diese Vasodilatatoren reflektorischer Erregung fahig sind. Es findet also 

 hier eine Ubertragung normaler Erregung auf hintere Wurzelfasern statt. 

 Erwahnenswert ist in dieser Beziehung, daft nach Gotch und Horsley 5 ) die 

 hinteren Wurzeln negative Schwankungen zeigen konnen, sowohl bei Reizungen 

 des Riickenmarks , als auch reflektorisch bei Reizung einzelner sensibler 

 Wurzeln und bei Strychninvergiftung wahrend der Krampfanfalle , was bei 

 Reizungen der vorderen Wurzeln nach den ubereinstimmenden Angaben der- 

 selben Autoren, sowie von Hermann 6 ) und Bernstein 7 ) niemals der Fall 

 ist (Irreziprozitat der Reflexleitung s ). 



Die eben erwahnten Versuche fiihren uns zu dem Wege, auf dem bereits 

 durch du Bois-Reymond 9 ) das doppelsinnige Leitvermogen der Nerven ent- 

 schieden wurde. du Bois-Reymond untersuchte die vorderen und hinteren 

 Wurzeln und fand auch am zentralen Ende der vorderen und am peripheren der 

 hinteren beim Tetanisieren die negative Schwankung des Ruhestromes. Eine 



') Proc. Roy. Soc. 61, 243, 1897. 2 ) Journ. of Physiol. 26, 173, 1900/01; 

 28, 1276, 1902; Proc. of the physiol. Soc. 25, 13, 1899/1900; 26, 2, 1900/01. 

 3 ) Ergebn. d. Physiol. 1906, S. 319; Journ. of Physiol. 28, 276, 1902. - 4 ) Dieses 

 Handbuch 4, 311. 5 ) On the Mammalian Nervous System, its Functions, and 

 their Localisation determined by an Electrical Method, Physiol. Labor, of the Uni- 

 versity of Oxford 1891, p. 487 ff. - - ') Pfliigers Arch. 80, 41, 1900; 82, 409, 1900; 

 90, 232, 1902. Siehe auch Jahresber. 1898, S. 31; 1900, S. 45. Femer Lehrbuch 

 d. Physiol., 11. Aufl., S. 421, Berlin 1896. 7 ) Pfliigers Arch. 73, 374, 1898; 79, 

 423, 1900; 81, 138, 1900; 83, 181, 1901; 89, 593, 1902; 90, 583, 1902. 8 ) Vgl. 

 dieses Handb. 4, 286. Die reflektorische Erregung hinterer Wurzeln durch andere 

 konnten Hermann und Bernstein nicht bestatigen. Man vgl. auch Mislawsky, 

 Zeiitralbl. f. Physiol. 14, 217, 1900; Kohnstamm, Ebenda, S. 457. -- 9 ) du Bois- 

 Reymond, Untersuchungen 2, l.Abschn., S. 587. 



51* 



