818 Apparate zur mechanischen Reizung. 



stehende Demarkationsstrom den Nerven wirksam reizt, wie denn iiberhaupt 

 jede Art der mechanischen Reizung im Grunde genominen vielleicht nur eine 

 elektrische 1st, indem sie stets zur Entwickelung von zum Teil reparablen 

 Ruhestromen Veranlassung gibt. Die rait der Hand ausgefiihrte mechanische 

 Iteizung eignet sich nur in sehr bescheidenem Umfange zur Erreichung eines 

 Tetanus des NervmuskeJpraparates. du Bois-Reymond a ) war der erste, 

 der ein Instrument zu dieser Reizuugsart konstruierte. Er benutzte ein 

 Zahnradchen, das in der Langsrichtung iiber den Nerven gefiihrt wurde und 

 den Zweck hatte, immer neue Stellen des Nerven zu zerquetschen und dadurch 

 den Muskel in Tetanus zu versetzen. Zweckmafiiger war der Versuch von 

 Heidenhain 2 ), den Wagnerschen Hammer zur Reizung zu verwenden. 

 Auf diese Weise war es moglich, bequem von einer Nervenstelle aus einen 

 kraftigen Tetanus zu erhalten, wenn auch der Nerv dadurch in kurzer Zeit 

 zerklopft wurde. Ein zweiter Tetanomotor Heideuhains ?1 ) diente dazu. tief 

 liegende Nerven bei Vivisektionen reizen zu kouueu. Dem Heidenhainschen 

 ahnlich war Wundts 4 ) Tetanisator. Ihm folgte Tiger stedt ') mit dreiAppa- 

 raten fiir mechanische Reizung. Bei dem ersten handelte es sich um den Anker 

 eines Elektromagneten, der aus variabler Hohe auf den Nerven fiel und ledig- 

 lich fiir Einzelreizung bestimmt war. Beim zweiten fiel ein Hebel herunter, 

 der ebenfalls elektromagnetisch gehalten war und dessen Schwere geandert 

 werden konute. Der dritte Apparat war ahnlich dem Wundtschen. Weitere 

 Apparate wurden koustruiert von Hallsten 6 ), Krouecker 7 ) und Pio- 

 trowski 8 ). Eine eigeue Art, den Nerven mechanisch zu reizen, riihrt von 

 Langendorff 9 ) her. Langendorff befestigte mit Hilfe einer Schnur den 

 Nerven an einer schwingeuden Stimmgabel und spannte jetzt mit der Hand 

 den Nerven an. Langendorff faftte diese Reizung als rhythmischeDehnung auf. 

 Alle diese betrachteten Methoden wurden von v. Uexkiill 10 ) einer ein- 

 gehenden Kritik unterzogen und die mechanischen Reizmethoden durch zahl- 

 reiche neue Arten vermehit. 14 Modifikationen wurden von ihm eingehend 

 auseinandergesetzt uud mehrere Apparate beschrieben, von denen er als 

 besten den Neurokinet 11 ) empfiehlt. Bei demselben wird ein Elfenbeinhebel- 

 chen plotzlich durch StoCen erschiittert. Die Erschiitterung wird herbei- 

 gefuhrt dadurch, daC das durch eine Feder in Bewegung versetzte Stabchen 

 plotzlich durch ein Widerlager gehemmt wird. Auf die Spitze des Elfenbein- 

 stabchens wird ein kurzes Stuck des Nerven der Lange nach aufgelegt, man 

 laCt ibn dann ein paar Minuten liegen, bis er leicht angetrocknet ist und 

 durch die Erschiitterung nicht mehr abfliegt. Wie v. Uexkiill gezeigt 



l ) du Bois-Reymonds Untersuchungen 2, 517. e ) Heidenhain, Neue Methods: 

 Motorische Nerven auf mechanischem Wege zu tetariisieren, physiologische Studien. 

 Berlin 1856. 3 ) Moleschotts Untersuchungen 3, 124, 1857. 4 ) Wundt, 



Untersuchungen zur Mechanik der Nerven 1, 196. Erlangen 1871. 5 ) Tiger- 

 stedt, Studien iioer mechanische Nervenreizung, Helsingfors 1880; Ein Apparat 

 zur mechanischen Nervenreizung, Zeitschr. f. lustrumentenkunde , Marz 1884; Zur 

 mechamschen Nervenreizung, Beitr. z. Physiol. ; Carl Ludwig, Zu seinem 70. Ge- 

 burtstag, Leipzig 1887. -- 6 ) du Bois-Eeymonds Arch. 1881, S. 90. - - 7 ) Kronecker, 

 Methoden der Physiologie, Festgabe zum ersten PhysiologenkongreC. 8 ) du Bois- 

 Reymonds Arch. 1893, S. 273; vgl. Urano, Zeitschr. f. Biol. 50, 471, 1908. 

 ") Arch. f. d. ges. Med. 1882. 10 ) Zeitschr. f. Biol. 31, 148, 1895. - ") Ebenda 

 38, 291, 1899. 



