Praexistenz- und Alterationatheorie. 863 



worclen war, und er erfand seiner Molekulartheorie zuliebe die parelektronomische 

 Schicht, welche iiberall die nach ihm praexistierenden, den Eubestrom erzeugenden 

 elektrischen Molekiile in ihrer Wirkung, nach auBen Avenigstens, zum groBen Teil 

 paralysieren sollte. Bei du Bois-Reymond und den entschiedensten Vertretern 

 der Membrantheorie im engeren Sinne, wie Macdonald, Bernstein und Briinings 

 sind die elektromotorisch wirksamen Flachen im Muskel praexistent. Gegen die 

 du Bois-Eeymondsche Ansicht wandte sich Her rnann l ) und stellte die Hypo- 

 these auf, daC erst durch Entstehen des Querschnittes selbst die elektromotorisch 

 wirksame Flache geschaffen wird. Da indessen einerseits Hermann spater wieder- 

 holt auch die natiirliche Faseroberflache als moglicherweise fiir den Ruhestrom in 

 Betracht kommend angesehen hat, und andererseits, wie wir noch sehen werden, 

 auch die Membrantheoretiker sensu strictiore kauni der Annahme entgehen konnen, 

 aucli einen gewissen Potentialsprung fiir den Querschnitt zu postulieren, so kann es 

 sich meiner Ansicht nach iiberhaupt nur um einen Streit dariiber handeln, welche von 

 den Flachen in den Figuren C und D mehr zum Ruhestrom des Muskels beitragt. 

 Die relative Stromlosigkeit gewisser Muskeln, die Hermann zur Aufstelluug seiner 

 Alterationstheorie die erste Veranlassung gab, bildet nun durch Jahre hindurch ein 

 heftigesSti-eitobjektzwischen diesem und den Vertreteru der du Bois-Reymondschen 

 Schule 2 ). Heute aber wird der Satz, ,,daB vollig unversehrte Muskeln auch vollig 

 stromlos sind", als ziemlich sichergestellt betrachtet werden und wird ernstlich wohl 

 kaum noch bezweifelt. Schon Hermann zeigte, dafi man den Musculus gastrocnemius 

 so praparieren kann, dafi die aufzufindenden Differenzen minimale sind im Ver- 

 haltnis zu der Potentialdifferenz des voll entwickelten Langsschnittstromes. Hermann 

 zeigte ferner, daC bei Eliminierung der Hautstrome, die namentlich bei Fischeu 

 wenig entwickelt sind, unverletzte Tiere stromlos befunden werden, dafi dasselbe 

 der Fall ist bei vorsichtiger Anwendung von Sublimat auf curaresierte Frosche 

 Engelmann 3 ) fand das Herz bei jeder Ableitung in der Ruhe stromlos. Endlich 

 tat Biedermann 4 ) dar, daB der Musculus sartorius des Frosches sich besonders 

 leicht stromlos praparieren laBt. Andererseits zeigen, wie Velichi 5 ) fand, kiinst- 

 liche Langsschnitte Negativitat gegen natiirliche. Am Nerven ist es natiirlich 

 uicht moolich, denselben stromfrei zu isolieren, da er ja natiirliche Endigungen im 

 Sinne des Muskels nicht besitzt. Die Versuche, die Endorgane als solche zu be- 

 trachten, miissen aus naheliegenden Griinden als nicht beweiskraftig betrachtet 

 werden ; soweit die Nerven in situ gelassen werden , kann aber auch hier 

 kein Zweifel sein, dafi sie, sofern sie vollig unverandert sind, auch stromlos sein 

 werden. 



Das ist nun sowohl mit der Annahme C und D im Sinue des obigen Schemas 

 als auch mit ihrer Kombination vertraglich. In der unverletzten Nervenfaser ist 

 die elekti-omotorische Flache von D nicht vorhanden; die von C bildet, wenn sie 

 existiert, eine vollig geschlossene Hiille, und es ist klar, daJ3 diese erst verletzt sein 

 muB , damit iiberhaupt ein Strom zustande kommen kann. So bedenklich daher 

 die vollige Stromlosigkeit unverletzter Organe der Molekulartheorie auch ge- 

 wesen ist, fiir die heute noch zur Diskussion stehenden Anschauungen ist dieser 

 Befund gleich gut erklarbar. 



C. Die absolute Grofie der elektromotorischen Kraft. 



Die maximalen elektromotorischen Krafte, die bei den Ruhestromen der 

 Nerven verschiedener Tiere zur Beobachtung gelangeu , ergeben sich aus 

 folgender Tabelle: 



') 1. c. Besonders instruktiv ist die Abhandlung von Hermann: Die Ergeb- 

 nisse neuerer Untersuchungen auf dem Gebiete der tierischen Elektrizitat. Viertel- 

 jahrsschrift d. naturforsch. Ges. in Zurich 1878, Heft 1. Abgedruckt auch in Mole- 

 schotts Untersuchungen zur Naturlehre des Menschen und der Tiere 12, Heft 2. 

 *) Vgl. Hermanns Handbuch 1 (l), 197, sowie die Vierteljahrsschrift d. naturforsch. 

 Ges. in Zurich 1878, Heft 1. - - 3 ) Pfliigers Arch. 15, 116, 1877. -- 4 ) Ber. d. Wien. 

 Akad. 81 (3.Abt.), 77, 1880. 5 ) Arch. f. Anat. u. Physiol. 1900, S. 29 bis 38. 



