884 Dekremeut der Negativitiitswelle. 



Mitte zu unterbinden, da man jetzt nur die erste Phase erhalt. Mit ihrer Hilfe 

 und der urspriinglich erhaltenen Kurve laCt sioh dann die zweite konstruieren. 

 Bekommt man auf beiden Wegen als zweite Phase eine mit der ersten identische, 

 so hat man auch deu Beweis in Handen, dafi man es wirklich mit konstanter 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit einer Welle zu tun hat. Leider sind aber, nament- 

 lich beim Eheotomverfahren, die unvermeidlichen Fehlerquellen so erhebliche , dafi 

 auf diese Weise nur in roher Annaherung auf eine Welle geschlossen werden kann. 

 Hat man aber nur die Kurven des Potentialunterschiedes zwischen zwei Punkten 

 des Langsschnittes genau f estgestellt , und iiberdecken sicli die Wellen, so ist es 

 unmoglich, den Verlauf der Einzelkurven in dem Falle zu konstruieren, wenn die 

 Wellen nicht mit konstanter Geschwindigkeit sich fortpflanzeu und namentlich 

 wenn sie ihre Gestalt oder auch nur ihre maximale Hohe andern. Am weit- 

 gehendsten hat die hier vorhandenen Moglichkeiten Burch (I.e.) eroi'tert. Nimmt 

 man dann hinzu, dafi moglicherweise unter bestimmten Urnstanden einzelne Nerven- 

 fasern verschieden schnell leiten, so wird es immer schwerer, aus dem beobachteten 

 diphasischen Aktionsstrom den monophasischen ableiten zu wollen, so dafi der 

 letztere fiir wenigstens sehr viele elektrophysiologische Zwecke von grofierem 

 Interesse ist als der diphasische. 



c) Dekrement der Negativitatrwelle, spez. Wirkung des Querschnittes. 



Eine der hervorstechendsten Veranderungen, welche die Negativitats- 

 welle beim Weiterwandeln erleidet, ist eine sehr haufige Abnalime ihrer Hohe, 

 das VorhandenBein eines Dekrements. DaB das letztere beim Froschnerven, 

 wenn es sich um die Ableitung zweier elektromotorisch gegeneinander un- 

 wirksamer Langsschnittpunkte handelt, in der Regel nicht vorhanden ist, 

 war schon du Bois-Reymond bekannt. Leitet man namlich in gewohnlicher 

 Weise in unwirksamer Anordnung zur Bussole ab und tetanisiert den Nerven, 

 so erhalt man keinerlei Ausschlag des Galvanometers. Die meisten Autoren 

 ueigen zu der Ansicht, daC im vollig normalen, in situ befindlichen Nerven 

 ein solches Dekrement iiberhaupt nicht vorkommt, doch fanden Hoorweg 1 ) 

 und Boruttau 2 ) bei gewissen Froschen dasselbe gegeben, auch wenn deren 

 Nerven vorsichtig prapariert waren. Strong genomuuen beweist und widerlegt 

 zwar der negative bzw. positive Ausfall des erwahnten Galvanometerversuches 

 weder, daC die maximale elektromotorische Kraft abgenommen bat, noch auch, 

 daB dies nicht der Fall war, sondern es zeigt nur, daC das zeitliche Integral 

 der Einwirkung der Negativitatswelle auf das Galvanometer von den beiden 

 abgeleiteten Stellen aus entgegengesetzt gleiche Werte haben muJJ, oder dafi 

 diese Integralwerte verschieden sind. Immerhin ist aber, wenn man am 

 Galvanometer im Sinne einer Negativitat der proximalen Elektrode einen Aus- 

 schlag erhalt, ein Dekrement -- Abnahme der hochsten auftretenden elektro- 

 motorischen Kraft - - wahrscheinlich. Wir werden in ein em spateren Ab- 

 schnitt sehen, daD jede tiefere Einwirkung, die ein Nerv erleidet, zum Auf- 

 treten von Dekrementen Veranlassung gibt. Besonders interessiert uns hier 

 an dieser Stelle die Konstatierung , daD dieses Dekrement auch an einem 

 moglichst unversehrten Nerven durch Anlegung eines Querschnittes in der 

 Nahe der zweiten ableitenden Elektrode stets hervorgerufen werden kann. 

 Eine instruktive Reihe von Versuchen hat in dieser Richtung Gotch aus- 

 gefiihrt, und zwar durch Untersuchung mit dem Capillarelektroineter. 

 Dieses von Lippmann 3 ) erfundene Instrument wurde bekanntlich zuerst von 



l ) Pfliigers Arch. 71, 128, 1898. 2 ) Ebenda 84, 309, 1901. 3 ) Ann. de 



Chim.etdePhys. 5, Ser. 5, 494, 1875; Compt. rend. d. 1'Acad. d. scienc. 76, 1407, 1873. 



