Ermiidung des Nerven. 901 



zu geben. Es gelang ihrn so, den Ischiadifus bei einer Katze bis zu 10 Stunden 

 zu tetanisieren , ohne daB sich nach plotzlicher Unterbrechung der Curare- 

 wirkung ein Unterschied zwisclien der gereizten und nicht gereizten Seite 

 gezeigt hatte. 



Demgegeniiber sah nun zuerst Miss Sowton 1 ) unter Wallers Leitung 

 am Hechtolfactorius deutliche Zeicben der Ermiidung und der Erbolung. 

 Gegen ihre Versuchsanordnung wurden von Garten 2 ) Bedenken erhoben, in- 

 dem es sicb um den Bernsteinscben Einwand handelt. 



Obschon nun Garten einige Male aucb marklose Nerven gefunden bat, 

 die nicht oder jedenfalls bei den benutzten Reizstarken nicht zu 

 ermiiden waren, so fand er doch andere, in denen diese Ermiidung sehr deut- 

 licb stattfand. Unter Umetanden wird, wenn man von der der ableitenden 

 Elektrode ferneren Reizstelle fortwahrend tetanisiert, die negative Schwankung 

 unmerklich. Benutzt man jetzt eine nahere Reizstelle, so erhalt man zwar 

 wieder solche Schwankungen, die aber nicht die friihere GroBe zeigen und 

 auBerdem ihrerseits sehr rasch abnehmen. Es findet also nach Garten beides 

 statt, sowohl Ermiidung der Reizstelle als auch Ermiidung des ganzen Nerven. 



An den marklosen Nerven der Kephalopoden wurden durch Burian 3 ) 

 die Versuche von Garten in vorziiglicher Weise bestatigt, wobei er durch 

 lokale Narkose das Vordringen der Erregung zum Erfolgsorgan verhinderte. 

 Nach Burian bildet sich in erster Linie an der Reizstelle eine Uuterwertigkeit 

 aus, die sich sowohl in der Erhohung der Reizschwelle als in einer Verlange- 

 rung des Refraktarstadiums auBert. Dieselben Zustande entwickeln sich in 

 abgeschwachtem MaBe auch in der Zwischenstrecke. Burian konnte neuer- 

 dings einern auf dem KongreB geauBerten Bedenken Wedenskys gegeniiber 

 zeigen, daB diese Veranderung der Zwischenstrecke nicht durch elektrotonische 

 von der Reizschwelle ausgehende Wirkungen bedingt ist. 



Fiir den Froschnerven fand 1900 Carvallo 4 ), dafi beini gewohnlichen 

 Nervmuskelpraparat sich unter Umstanden Ermiidungserscheinungen nach- 

 weisen lassen, die man nicht auf Ermiidung des Erfolgsorganes bzw. der End- 

 platte beziehen kann. Hielt er namlich das Praparat, Nerv und Muskel, bei 

 19 C und reizte fortdauernd den Nerven, so erhielt er eine sich lange bin- 

 ziehende Ermiiduugskurve, die nun aber bedeutend kiirzer wurde, wenn ein 

 Stuck Nerv allein zwischen Muskel und Reizstelle gekiihlt wurde. Der Ein- 

 fluB war um so starker, je naher an Null das Nervenstiick gehalten wurde. 

 Erwarmte er dann dieses Nervenstiick wieder, so konnte bei 19 eine langere 

 Ermiidungskurve wahrgenommen werden. Kontrollversuche taten dar, daB 

 die Erscheinung nicht durch die Abkuhlung als solche, sondern nur durch 

 Abkiihlung in Verbindung mit frequenter Reizung erklart werden kann. 



Beim Ersticken des Nerven sah zunachst H. v. Baeyer 5 ), genauer noch 

 Frohlich 6 ) Erscheinungen, die von den Autoren als Ermiidung des Nerven 

 bezeichnet wurden. Hierbei unterscheidet Frohlich (vgl. Kap. XII iiber die 



') Sowton, Proc. Koy. Soc. 66, 379, 1900. - 2 ) Garten, Beitrage z. Physiol. 

 d. mavklosen Nerven, S. 54 bis 58. Jena 1903. 3 ) Burian, Intern. Kongr. zu 

 Heidelberg, Zentralbl. 1907, S. 493; Zeitschr. f. biolog. Techn. u. Meth. 1, 180, 1908. 

 - 4 ) Carvallo, Journ. de physiol. et do path. g^n. 2, 549, 1900; Compt. rend. 130 

 (18), 1212, 1900. b ) Baeyer, Zeitschr. f. allgein. Physiol. 2, 169 u. 180, 1903. 

 ) Frohlich, Ebenda 3, 468, 1904; vgl. Frohlich u. Tait, Ebenda 4, 105, 1904. 



