920 Erklarungsversuche fur den Fleischl-Effekt. 



Aneinanderschieben der primaren Rolle eine fortvvahrende Verstarkung diese3 

 Effektes eintritt bis zu einem gewissen Maximum hinauf und eine ebensolche 

 Verstarkung auch stattfindet, wenn man den primaren Strom steigert. Bei 

 kurzem Widerstand der primaren Rolle scheint diese Verstarkung erst eine 

 Grenze zu finden, wenn die durch die Joulesche Warrne verursachte Er- 

 hitzung des Nerven bis zur Verbriihung bzw. Verbrennung fiihrt , oder bis 

 durch sehr starkes Auftreten der Offnungsfunken der Unterscbied zwischen 

 SchlieBungs- und Offnungsschlag eliminiert wird. Sucht man den Fleischl- 

 Effekt in der Art zu messen, daB man die Galvanometernadel durch eine 

 eingeschaltete elektromotorische Kraft auf Null zuruckzubringen sucht, so 

 kann man bei dem einzelnen Nerven rnehrere 1 / 10 Volt benotigen, urn dieses 

 Ziel zu erreichen. Beachtenswert ist, daC auch der .abgetotete Nerv solche 

 kraftige Formen des Fleiscbl-Effektes zu liefern vermag, sei es, daC man 

 den Nerven kocht (Waller) oder, worauf ich besonders aufmerksam gemacht 

 habe, einige Zeit (Tage oder Wochen) in 10 proz. Formalinlosung einlegt. 

 Der Fleischl-Effekt hat einen ausgesprochenen Schwellenwert, d. h. er tritt 

 erst von einer gewissen Starke des sekundaren Stromes an hervor. Am ab- 

 getoteten Nerven sind die erforderlichen Strorne sehr viel starker, aber doch 

 nicht so ganz gewaltig verschieden, als man zuuachst vermuten sollte. So 

 kann man bei dem Nerven, der 24 Stunden in Formalin gelegen hat, das 

 erste Anzeichen des Effektes sehen, wenn ceteris paribus die primare Strom- 

 starke nur etwa viermal so grofi wird. 



v. Fleischl hat nun diesen Effekt polai-isatorisch zu erklaren gesucht. Auf 

 die Nadel wirken nach ihm einmal die urspriinglichen Schlage des Induktoriums 

 und sodann die elektromotorischen Gegenwirkungen der Nerveufaser selbst, sowohl 

 die dem Offnungs- als wie dem SehlieBungsschlag entsprechenden. Wenn nun die 

 Integi-alwirkung der beiden auf das Galvanometer verschieden ist, so kann daraus 

 der Effekt abgeleitet werden etwa derart, daB die langsameii SchlieBungsschlage 

 eine groBere polarisatorische Gegenwirkung (Integralwert) ergeben als die rascher 

 verlaufenden Offnungsschlage. Hermann ') hat den Effekt selbst mit Hilfe seines 

 In- und Dekrementgesetzes zu erklaren gesucht, eine Erklarung, die aber beim 

 Formalin- usw. Nerven sicher nicht mehr zutrifft und von der der Autor selber so 

 ziemlich zuriickgekommen zu sein scheint. Schon Fleischl hatte diese Moglichkeit 

 erwahnt; sie kommt hochstens fiir die schwachen Erscheinungen am ganz frisclifn 

 Nerven in Betracht, wenn der Fleischl-Effekt eben beginnt. Eine Hypothese von 

 Hoorweg 2 ), wonach jeder eingeschaltete Koudensator einen Fleischl-Effekt hervor- 

 rufen sollte, habe ich 3 ) wohl beseitigt. Sie beruht auf physikalisch-mathematisch 

 unhaltbarer Entwickelung und laBt sich auch experimentell leicht widerleg^n. 

 Dagegen habe ich 4 ) darauf hingewiesen, daJJ es sich moglicherweise beim Fleischl- 

 Effekt zurn Teil wenigstens um eine Widerstandsanderung wahrend der Offnungs- 

 schlage handelt, und dafi man es hier geradezu mit einer Koharereigenschaft des 

 Nerven und anderer Gewebe zu tun habe. 



Speziell habe ich eine Hypothese des Inhaltes entwickelt, dafi in dem Fleischl- 

 Effekt eine durch die Joulesche Warme der Strome verursachte thermische 

 Komponente steckt. Fiir die starkste Form ist dies iibrigens, wie ich dargetan habe, 

 nicht mehr eine Hypothese, sondern eine einfache Tatsache. 



Fiir gewohnlich kann man namlich bei geringem Widerstand im primaren 

 Htromkreis die wahrend des SchlieBungsschlages sich im Nerven eutwickelnde Warme 



') Hermann, Pfliigers Arch. 19, 416, 1879; Hermanns Jahresber. 1889, S. 19 

 (vgl. S. 960). - 2 ) Hoorweg, Deutsches Arch. f. klin. Med. 52, 546f., 1894. 

 3 ) Cremer, Zeitschr. f. Biol. 45, 511, 1904. 4 ) Derselbe, Ebenda 45, 298, 

 1904; 46, 77, 1905. 



