928 Physiologische Polarisation. 



werden miiCten, stort den Vergleich nicht, woferu nur die Grenzschicht von 

 Hiille und Kern der Sitz des wesentlichen Potentialsprunges ist. Daa ist 

 beiui Platindrahtkernleiter ja unzweifelhaft die Oberflache des Platins, wenn 

 auch die genauere Theorie zeigt, daB der Poteutialsprung sich nicht gerade 

 auf eine matheinatische Flache beschrankt. Also Ahnlichkeit der Struktur 

 und des Sitzes der in Betracht kommenden elektromotorisch wirksamen Flache 

 stellt zunachst den Nerven dem Kernleiter an die Seite (doch vgl. man S. 930). 

 Nun hangt ferner beim Kernleiter die Weiterleitung aller Phanomene lediglich 

 von den Stromchen ab, mit denen eine irgendwie veranderte Oberflache die Nach- 

 barschaft beeinfluBt. Beim Nerven ist es zwar nicht erwiesen, aber iu einein so 

 hohen Grade wahrscheinlich, daB auch hier ausschlieBlich die von einer Stelle 

 ausgehenden Strome die Weiterleitung der eiufachen Negativitatswelle besorgen, 

 daB auch in diesem zweiten, oder wenn man will, dritten wichtigen Punkte 

 der Nerv dem Kernleiter an die Seite gestellt werden kann. In diesem Sinne 

 kann man daher von einer Kernleitertheorie der Nervenleitung sprechen. 

 Auf eines aber muB man dabei verzichten. Die Art, wie die erregbare 

 Substanz des Achaenzylinders auf jene kleinen Stromchen antwortet, kann 

 nicht inehr identifiziert und in alien Stiicken parallelisiert werden init 

 der Art, wie die Polarisation am Kernleiter unter dem EinfluB eines 

 die Grenzflache durchsetzenden Stromes eich ausbildet oder verschwindet. 

 Man muB - wie ich mich ausgedriickt habe an Stelle einer physika- 



lischen oder, wenii man will, einer physikalisch-chemischen Polarisation eine 

 physiologische Polarisation annehmen. Das Gesetz dieser physiologischen 

 Polarisation ist vielleicht ein sehr einf aches, wenn es sich um den Ausdruck 

 desselben durch Worte handelt. Ob es sich durch einf ache mathematische 

 Zeichen, etwa entsprecheud dem physikalischen Polarisationsgesetz darstellen 

 laBt, das ist fraglich! Das Wort ,,physiologische Polarisation" ist nicht neu. 

 Schon vor Jahren hat Hering betont, und namentlich ist Biedermann 

 ihm hierin gefolgt, daB es nicht anginge auch zur Krklarung der elektro- 

 tonischen Erscheinungen nicht ausschlieBlich rein phyeikalische Verhalt- 

 nisse anzunehmen. Das Wort physiologische Polarisation" findet sich auch 

 bei Waller 1 ), aber bei keinem Autor vor mir finde ich klar ausgesprochen, 

 daB das spezielle Gesetz dieser physiologischen Polarisation wesentlich ver- 

 schieden sei von dem der physikalischen, und vor mir hat niemand darauf 

 hingewiesen, daB aus einer solchen Annahme heraus eine einwandfreie Er- 

 klarung der Negativitatswelle am Nerven moglich sei. Hatte doch Waller 

 gerade in jener Abhandlung, in der er das Wort der physiologischen Polari- 

 sation verwendete, gemeint, daB durch Boruttau die Identitat der Vorgange 

 am Nerven und Kernleiter sichergestellt sei. 



Der Umstand, daB nun diese physiologische Polarisation uicht ohne 

 Rest zuruckfiihrbar ist auf einfache bekannte physikalisch-chemische Gesetze, 

 schlieBt aber natlirlich keineswegs aus, daB Vorgange dabei beteiligt sind, die 

 in physikalischer und chemischer Beziehuug vollkommen durchsichtig sind. So 

 ist es ja mehr wie wahrscheinlich, daB die Einwirkung (die erste Eeiz- 

 wirkung) eines Stromes stets in Konzentrationsanderuugen an der Grenze 



') Waller, Croonian Lecture, Philosophic. Transact, of the Koy. Soc. of Lon- 

 don, ser. B, 188, If. 



