Physiologische Kernleitertheorie als Prinzip der Erregungsleitung iiberhaupt. 933 



Polarisation in dem von mir naher festgelegten Sinne 1 ), mit einer Vorstellung 

 zu tun haben, deren Widerlegung nur schwer moglich erscheint. Ich erinnere 

 nochmals an den Standpunkt, den ich schon im Jahre 1900 (1. c.) prazisiert 

 babe: ,,DaB dabei (sc. bei der physiologischen Polarisation) Ladungsvorgange, 

 Konzentrationsveranderungen usw., die physikalisch durcbsichtig sind, irgendwie 

 mitwirken, schlieBe ich natiirlich keineswegs aus (vgl. Nernst, Gottinger 

 Nachr. 1899, S. 104). Ich betrachte es aber andererseits geradezu als eine 

 Aufgabe der Nervenphysiologie , das Gesetz der physiologischen Polarisation 

 festzustellen." 



C. Die erweiterte physiologiscke Kernleitertheorie als allgemeinstes 

 Prinzip der Erregungsleitung in der lebendigen Substanz iiberhaupt. 



Es ist ganz selbstverstandlich, dafi die Kernleitertheorie des Nerven nur 

 gewinnen wiirde, wenn sie auch auCerbalb der speziell nervosen Erscheinungen 

 zur Erklarung der Reizleitung herangezogen werden konnte. Hermann hat 

 dies auch schon friihzeitig fur den Muskel versucht. Es besteht aber 

 zwischen dem Muskel und dem Nerven der unzweifelhafte Unterschied, daC 

 die elektrotonischen Erscheinungen beim Muskel zum mindesten nur minimal 

 ausgesprochen sind, vielleicht sogar fehlen, wahrend sie beim Froschnerven 

 eine relativ gewaltige Erscheinung darstellen, und hierfiir dient ja gerade 

 das physikalische Kernleitermodell als ein sehr genaues Bild. Es scheint da- 

 her zunachst beim Muskel die Theorie auf uniiberwindliche Schwierigkeiten 

 zu stofien. Wofern man aber unter physiologischer Polarisation jede Reaktion 

 des Kernes auf ein- und austretende Strome begreift, fallt diese Schwierigkeit 

 vollstandig hinweg, denn es ist sehr wohl moglich, dafi der ,,Kern" auf einen 

 kurzdauernden Reiz in typischer Weise reagiert, ohne von langer dauernden 

 Stromen erheblich beeinfluBt zu werden. Es wiirde indessen den Rahmen 

 meines auf allgemeine Nervenphysiologie beschrankten Referates bei weitem 

 iiberschreiten , wollte ich den Versuch machen, im Detail nachzuweisen, daL5 

 die Ubertragung der physiologischen Kernleitertheorie auch auf den Muskel 

 nicht ohne Berechtigung ist. Man erinnere sich, daC auch beim marklosen 

 Anodontanerven die Ausbreitung der Erregungswelle nach Biedermann 

 ohne grofieren Katelektrotonus im gewohnlichen Sinne stattfindet, und anderer- 

 seits ist die physiologische Kernleitertheorie der Erscheinung bei diesem 

 Nerven bisher ebensogut moglich wie bei alien anderen. Nun konnte man 

 sich stets im Tier- und Pflanzenreich, wo auch immer eine protoplasmatisch 

 ermittelte Reizleitung bekannt ist, dieselbe durch irgend welche Oberflachen- 

 schichten vermittelt denken, sei es nun, daB eine solche Oberflache z. B. mit 

 der Gesamtoberflache der Amobe zusammenfallt, sei es, daC die Fortpflanzung 

 der Erregung durch diinne Protoplasmastrange stattfindet, die ihrerseits die 

 Rolle des Kernes gegeniiber dem umliegenden Gewebe spielen. Auch bier 

 muB ein kurzer Hinweis auf die allgemeine Moglichkeit geniigen. 



D. Die Natur des Kerns in den Nervenfaseru. 



Nehmen wir fur den Augenblick an , die Kernleitertheorie des Nerven als 

 solche sei vollig sichergestellt. Es erhebt sich naturgemaC die Frage : n Was 



l ) Vgl. Garten, Pflugers Arch. 108, 338, 1905. 



