38 Occipitales Blickzentrum beirn Macacus. 



(Semon uud Horsley). Horsley und Schafer (1884 J ) bezeichneten 

 ferner auf der medialen Flache den hinteren Abschnitt des Gyr. front, sup. 

 und den Lobus paracentrdlis als reizbar: es sollen hier von vorn nach hinteu 

 Reizstellen fur Kopf, Arm, Rumpf, Schwanz und Bein folgen. 



Voni Hinterhauptslappen des Macacus aus erhielt zuerst Schafer 

 (1888) konjugierte Augenbewegungen, er begriindete damit die Existenz eines 

 occipitalen Blickzentrum s im Affenhirn (zugleich Pupillendilatation, 

 Parsons und Levinsohn). Bei starkerer Reizung waren von der ganzen 

 konvexen wie medialen Oberflache aus Effekte zu erzielen, und zwar oben 

 Wendung nach der Gegenseite mit Senkung, dann reine Seitenwendung, 

 unten ebensolche und dazu noch Hebung. Am groJSten war jedoch der 

 Erfolg bei Reizung der medialen Flache, auf welcher iibrigens die Zone fiir 

 reine Seitenwendung nur schmal ist. Zudem lag der Focus im vorderen 

 Bezirke der medialen Flache. Die Gesichtslinien blieben bei den Bewegungen 

 parallel, die Mitbewegung der Lider und der Pupillen war inconstant. Vom 

 Gyrus angulavis aus konnte Schafer nur bei starkerer faradischer Reizung 

 des hinteren Abschnittes dieselben Effekte erreichen. Bechterew (1897, 

 1900), welcher vom ganzen Occipitallappen und Gyr. ang. Augenbewegungen 

 erhielt, beschrieb ein Zentrum fiir Konvergenz, Senkung und Pupillen- 

 verengerung im untersten Teile des hinteren Angula.risschenkels, dariiber ein 

 solches fiir Senkung, Wendung nach der Gegenseite, Pupillenerweiterung; 

 Pupilleneffekte wurden auch von zwei Stellen des vorderen Angularisscheukels 

 erzielt. - Die Reizerfolge Schafers erwiesen sich als nicht vermittelt durch 

 sog. Assoziations- oder Binnenfasern , welche etwa vom Hinterhauptslappeu 

 nach den vorderen oculomotorischen Zentren verlaufen ( wurden. Auch nach 

 Abtragung des Stirnhirns bis zur Zentralfurche hatte die elektrische Reizung 

 den gleichen Erfolg (bestatigt von Sherrington, 1894). 



Schon die Analyse der gleichgearteten Versuche am Hunde fiihrte zur 

 Aufstellung eines selbstiindigen occipitalen Augenbewegungsfeldes mit ab- 

 steigender Bahn zu den subcorticalen Zentren. Ein weiterer Grund fiir 

 diese Annahme ergibt sich aus der Beobachtung, daft die Latenzperiode fiir 

 die Kontraktion der Augenmuskeln grofier ist bei Reizung des occipitalen 

 (und ebenso des teinporalen) Zentrums als bei Reizung des frontalen- 

 prazentralen, etwa 0,2" gegen 0,1" (Schafer, 1888). 



Die friihere Verlegung des hinteren oculomotorischen Zentrums in den 

 Gyrus angularis seitens Ferrier war ein Irrtum, bedingt durch Stroin- 

 schleifen. Der Befund von Schafer weist vielmehr wesentlich auf die 

 mediale Flache des Hinterhauptslappens hin. Ferrier selbst hat in Yerein 

 mit Turner seine friihere Annahme durch den Befund widerlegt, daC iso- 

 lierte Lasion des Gyr. angularis (im Gegensatze zur Calcarinarinde) keine 

 absteigende Degeneration ergibt (vgl. unten 2 ). 



') Brown-Sequard (Compt. rend. soc. biol. 1887, p. 261) erhielt oberhalb drs 

 Sulcus callosomarginalis Bewegungen der gekreuzten, unterhalb jener Purche solche 

 drr gleichnamigen Extremitaten. - 2 ) Ferrier s friihere Angabe beziiglich nculn- 

 motorischer Effekte der Angularisreizung wurde von Bernheimer (W. Sitzungsber. 

 108 (3), 299, 1899) wieder aufgenommen und zwar mit dem Zusatze, daJB diese 

 Wirkung auch nach Abtragung des Daches vom vordereu Paar der Yierlmgel 

 fortbestehe, nicht aber nach Mfdia.nsc.hnitt ZAvischen beiden Oculomotoriuskernen. 



