74 Eumpf region und Stirnlappen. 



zufolge, die Fahigkeit, Kopf und Nacken nach der Gegenseite zu drehen, auf- 

 gehoben; der Kopf ist dauernd nach der Operationsseite gewendet, anfangs 

 erfolgt auch bei Lokornotion Abweichung in demselben Sinne. Auch fehlen 

 die Druckgefiihle im Nacken. - - Im Gegensatze hierzu hatte Hitzig bereits 

 1874 am Hunde gefunden, daft Lasionen der spater von H. Munk bezeich- 

 neten Partie, ebenso der angrenzenden Stirnwindungen keine Storungen der 

 Motilitat zur Folge haben wenn nicht die Verletzung tief ins Marklager 

 reicht und den Stabkranz der benachbarten Rindenteile mitbetrifft. Die Er- 

 gebnisse H. Munks erscheinen nach dem Gesagten meines Erachtens nicht 

 geeignet, als Beweis dafiir zu dienen, daB dem motorischen und dainit wahr- 

 scheinlich auch dem sensiblen Rindenfelde fur den Nacken beim Hunde eine 

 andere Lage zukommt, als sie Hitzig nach den positiven Effekten elektrischer 

 Reizung und nach den obigen negativen Exstirpationsresultaten angegeben. 

 Die am Affen gewonnenen Befunde sind beziiglich der Kopfbewegungen unter- 

 einander vereinbar; doch bleibt zu beriicksichtigen, daB die Reizungsergebnisse 

 Hitzigs das Bestehen eines zweiten, zentralen Kopffocus dartun und das 

 Nackenbewegungszentrum etwa in die Mitte der vorderen Zentralwindung 

 lokalisieren (bestatigt von Sherrington. u. Griinbaum). 



Beziiglich des frontalen oculomotorischen Zentrums liegt fiir den Affen eine 

 Angabe von Ferrier u. Yeo (1883, p. 222) vor, nach welcher Exstirpation 

 dieses Gebietes ,,Lahmung" an Kopf und Augen bedinge. Am Hunde beschrieb 

 bereits Prevost (1868) nach Verletzung des Vorderhirns Deviation con- 

 juguee nach der operierten Seite (bei Kleinhirnveiietzungen nach der Gegen- 

 seite - - bei Reizung durchweg umgekehrt). 



6. Beziiglich Rumpfregion und Stirnlappen. 



Die Reizversuche Hitzigs am Hunde hatten zur Bestimmung eines 

 Focus fiir Rumpfbewegungen im lateralen Teile des Grijr. sigmoides ant. 

 gefiihrt. In den spateren Experimenten an anthropoiden Affen wurden 

 beschankte Rumpfbewegungen von der medialen, oberen Grenze der vorderen 

 Zentralwindung und vom Fufie der ersten Stirnwindung aus erhalten, um- 

 fassendere von einer schmalen Zone zwischen dem oberen und dem mittleren 

 Drittel der vorderen Zentralwindung (Griinbaum und Sherrington). 



Demgegeniiber zog H. Munk (G. M. 4, 55 bis 60, 1878; 11, 139 bis 

 178, 1882) aus seinen Exstirpations- und Reizungsversuchen an Hund und 

 Affe den SchluC auf eine ganz andere Lokalisation der Motilitat und Sensi- 

 bilitat des Rumpfes. Er bezeichnete den Stirnlappen, d. h. den vor der F'iss. 

 supraorbitalis bzw. praecentralis gelegenen Hirnabschnitt als Fiihlsphare des 

 Rumpfes. Nach beiderseitiger Abtrennung des Stirnlappens (mittels eines 

 durchreichenden Frontalschnittes vor jener Furche) sah H. Munk beim Hunde 

 katzenbuckelartige Kriimmung und Bewegungslosigkeit der Lendenwirbel- 

 saule, speziell bei Beginn und bei Langsamkeit der Bewegungen; Drehungen 

 erfolgen ungeschickt, und zwar nur im Becken, die Motilitat des Nackeus ist 

 jedocli nicht l)eeintrachtigt. - - Nach einseitiger Verletzuug vermag das Tier 

 infolge der Unbeweglichkeit der kontralateralen Rumpfhalfte beim Gehen und 

 Laufen nur Drehungen nach der operierten Seite auszufiihren. Hingegen 

 leidet die Beweglichkeit der Wirbelsaule selbst nach doppelseitiger Abtragung 



