sj Hitzigs Kritik. 



jedeufalls nicht vorwiegend mitgeschadigt. Bei der Restitution schreitet die Auf- 

 liellung ini Gesichtsfelde von medial nach lateral und zugleich meist von unten 

 nacli oben vor, so daJ2 in der Begel der untere nasale Gesichtsfeldanteil, bzw. die 

 Gegend der Fovea zuerst wieder frei wird. Hitzig bezeichnet es als sehr wahr- 

 scheinlich, dafi die den medialen, gerneinsamen Anteil des Gesichtsfeldes beherrschen- 

 den lateralen Streifen beider Betinae von beiden Hemisphareu aus, von der gleich- 

 uamigen starker innerviert werden (S. 569, 597). In der erst en Periode des Al>- 

 laufes der Sehstorung besteht fiir gewisse Gesichtsfeldpartien vollige Blindheit, in 

 der zweiten wohl Wahrnehmung der Objekte, aber kein "Wiederkennen und keine 

 prazise Lokalisation also eine Storung der "SVahrnehumng, nicht der Assoziatiou, 

 wie bei der Seelenblindheit des Menschen. (S. 572 bis 574). Die experirnentelle Er- 

 zeugbarkeit von Seelenblindbeit beim Hunde bestreitet Hitzig (S. 578). 



Lasionen in der vorderen Halfte der Konvexitat von Munks Sehsphare fiihren 

 hautig, aber nicht regelinaJMg zu teniporarer Blindheit der unteren Gesichtsfeld- 

 sektoren, wie sie von anderen Stellen aus nicht zu erhalten ist; durch Verletzungen 

 der hinteren Halfte sind ofters Skotome im oberen Sektor des kontralateralen 

 Gesichtsfeldes uuter Schonung des sonst fast regelmaCig betroffenen lateralen 

 Segments zu beobachten. - - Hingegen bleiben Sehstorungen durch Lasion in der 

 parietooccipitalen Konvexitat in der Eegel dann aus, wenn dieser Operation eine 

 Verletzung des Gyr. sigmoides der gleichen Seite vor einiger Zeit vorausgegangen 

 und die hierauf in der Eegel folgende Sehstorung geschwunden ist. Dasselbe ist der 

 Fall bei sekundaren Yerletzungen des Gyr. sigmoides nach primarer Lasion des 

 Occipitalhirns (Hitzig 1 ), bestatigt von Imamura, S. 514 f.; vgl. oben). Auch 

 konnen nach dern eben genannten parietooccipitalen Eingriffe selbst umfangreiche 

 Verletzungen derselben Eegion auf der anderen Seite symptomlos bleiben. Anderer- 

 seits tritt eine langst geschwundene Sehstorung nach einem sekundaren Eingrift' in 

 die andere Hemisphere, der an sich ohne die typische Folge bleibt, mitunter wieder 

 auf. (Hitzig in Bestatigung von Lucianiu. Tamburini [1879], ebenso Imamura: 

 Ahnliches bei Goltz 4 ). 



Die Ergebnisse Hitzigs lassen meines Erachtens nur zwei Moglichkeiten 

 iibrig. Entweder ist am Hundehirn die Parietooccipitalregion der Konvexitat 

 zwar der Sehsphare zuzurechnen, jedoch eine vollige und rasche Vertretbar- 

 keit der erstgenannten durch andere Rindenpartien anzunehmen (vgl. die 

 theoretischen Anschauungen von Monakow bezuglich einer individuell relativ 

 gefestigten Projektion, bei welcher die Macula beeonders ausgedehnt vertreten 

 ist, sowie jene von Bernheimer bezuglich einer verniutlich individuell ver- 

 schiedenen Projektion ohne RegelmaCigkeit). - - Oder die bezeichnete Rinden- 

 region zahlt iiberhaupt nicht zur Sehsphare , die bei Exstirpation daselbst 

 erzeugten Storungen des Sehvermogens und der optischen Reflexe beruhen 

 auf Nebenverletzungen der Sehstrahlung, welche jedoch einer anderen Rinden- 

 partie zugehort. Dabei ware es recht wohl ruoglich, daB von den einzelnen 

 Stellen der Parietooccipitalkonvexitat aus, zunial bei tiefer reichendeu Exstir- 

 pationen, in der Regel bestimnite Teile der Sehstrahlung, die bestiinmten 

 Retinapartien zugehoren, mitverletzt werden. Es ware dies ein analoges 

 Verhalten, wie es nach tiefer greifenden Verletzungen des Gyr. itinixlaris 

 beim Affen und beim Menschen beobachtet wird; eben daraufhin gait ja die 

 genannte Windung friiher nach Ferrier als Sehsphare. Fiir die angedeutete 

 Moglichkeit der Sehspharenlokalisation spricht die Feststellung Ediugers, 

 daC in deu von Hitzig operierten Fiillen auch ganz oberflachliche und um- 

 schriebene Rindenabtragungen (in 2 bis 3 mm Dicke) von keilformig in 



') Berl. kliu. Wochenschr. 1900, Nr. 45; Arch. f. Psychiat. 33; G. A. 2, 546, 

 590; vgl. H. Munk, Arch. f. Physiol. 1902, S. 545. *) Pfliigers Arch. 20, 43, 1879. 



