Begriindung der Ganglienzellenhypothese. 



den eiu- und austretenden Hinterwurzelfasern nur Xervenzellen entbalten, 

 rniissen diese es sein, die den trophischen EinfluB ausiibeu. also nach dieser 

 Ricbtung bin zentrale Leistungeu vollfiibren. 



6. Eine wesentliche Stiitze findet die Ganglienzelleuhypothese in den 

 Reflexerscheinungen, die uns begreiflicher werden, wenn wir die zentrale 

 Vermittelung zwiscben den afferenten und den efferenten Fasern in das 

 Protoplasma der Xervenzellen verlegen. Der spater zu besprecbende Reflex- 

 versuch von Betbe am Tascbenkrebs lebrt allerdings, daB reflexabnlicbe 

 Erscbeinungen bei Wirbellosen aucb obne Hilfe von Ganglienzellen stattfinden 

 konnen. Aber bier liegen die anatomiscben Verbiiltnisse ganz anders wie beim 

 ^Yirbeltier, bei dem wegen der Art des Ursprimgs der motoriscben Fasern 

 die Erregung unter alien Umstanden die Zelle passiereu muB. 



Das Studium der Reflexe entbiillt eine Reibe von Eigenscbaften 

 des Zentralorgans, die nur dann auf die zentralen Fibrillengeflecbte bezogen 

 werden konnten, wenn man zugiibe , daB diesen weitgebende Sonderrecbte 

 vor den Fibrillen der peripheren Nervenfaser eingerauint sind. 



Dabin gebort die Tatsacbe der Reizsumniation, die auf eine Auf- 

 speicberung der Reize bindeutet, die wir bei den peripberen Xerven durcbaus 

 vermissen. Ferner die Verzogerung der Leitung, die sicb in der GroBe 

 der Reflexzeit ausspricbt. Kame die Reflexiibertragung durch direkte 

 Fibrillenleitung in der grauen Substanz zustande, so ware dieser Zeitverlust 

 schwer verstandlicb. Lost aber, wie wir bebaupten, der bei einer motori- 

 scben Nervenzelle auf afferenter Babn anlangende Impuls einen protoplas- 

 matischen ProzeB aus, der seinerseits erst zur Erregung der efferenten Faser 

 fubrt, so ware das Besteben einer Art von Latenzzeit der Nervenzelle und 

 damit die Verzogerung der Reizleitung wohl verstandlich. 



DaB eine Auslosung der Reflextatigkeit im Reflexzeutrum und nicbt 

 eine einfacbe Fortleitung stattfindet, kann kaum ernstlicb bezweifelt werden : ). 

 Die GroBe und Ausdebnung der reflektoriscben Reaktion bei geringfiigigster 

 Reizenergie ware sonst nicht verstandlicb. Findet aber Auslosung statt, so 

 kann eine solcbe nur auf Grund eines Vorrates von potentieller Energie 

 stattfinden. Zu einem solcben Kraftmagazin ist aber das Protoplasma der 

 Xervenzellen ungleich geeigneter als die Substanz der Xervenfibrillen. In 

 peripberiscben Xerven finden kauni Auslosungen von erbeblicher GroCe statt. 



Die Annabme eines niit Stoifvorraten ausgestatteten Scbaltorgans wiirde 

 aucb die Erscheinungen der Reflexbemmung und Ref lexbahnung iiu 

 Sinne der gegenwartig berrschenden Ansicbten fiber den Zusaimnenbang der 

 Funktion rait dissimilatoriscben und assimilatoriscben Prozessen zu deuten 

 gestatten, wobei i'reilich zu beacbten bliebe, daft diese Art der Deutung 

 keineswegs die einzig rnoglicbe ist. 



Endlicb spricbt zugunsten der Beteiligung der Xervenzellen beim Reflex 

 die spater nocb genauer zu bebandelnde Irreciprozitat der Reflexleitung. 

 Beim Besteben einer direkten Fibrillenleitung ist diese un verstandlicb, da 

 man den Fibrillen ein doppelsinniges Leitungsvermogen zuscbreiben muJ3, 



l ) Siehe dazu W. P. Lombard, Arch. f. (Anat. u.) Ph3'siol. 1885, S. 451; 

 ferner E. Steinach, Pfliigers Arch. f. d. ges. Physiol. 78, 298, 1899. St. fand die 

 negative Beflexschwankung sehr viel starker als die negative Schwankung am 

 direkt gereizteu Nerven. 



