Geschichte der Reflexlehre. 221 



wahrend bei Einschaltung eines protoplasinatischen Zellkorpers in den Er- 

 regungsweg die Richtung ganz wohl einseitig bestimmt sein konnte. 



ich liabe diese aus dem Studium der Reflexerscheinungen sich ergebenden 

 Griinde fur die Ganglienzellenhypothese an dieser Stelle mehr andeuten als 

 ausfiihren konnen. Die dabei in Betracht kommenden Tatsachen sollen 

 spater eingeliender behandelt werden. 



2. Allgemeine Zentralfuuktioueu. 



I. Die Reflexerscheinungen. 

 1. Gescbichtliches. 



DaC Reflexbewegungen bereits seit den altesten Zeiten bekannt gewesen sind 

 und die Beachtung der Arzte gefunden haben, ist sicher. Erst spat aber sind sie 

 ihrem Wesen nach erkaunt und von anderen niit ihnen mehr oder weniger ver- 

 wandten Erscheinungen unterschieden worden J ). 



Die Alten haben sie zu den Sympathien (oder Consensus) gerechnet, ein 

 Sammelbegriff, unter dem sehr verschiedenartige Lebenserscheinungen zusammen- 

 gefaCt wurden. Das Bild der Eeflexion fiir die unwillkiirlichen , auf niclit 

 empfundene Sinnesreize eintretenden Bewegungeu scheint zuerst Descartes (1649) 

 gebraucht zu haben' 2 ). Der Ausdruck kehrt dann haufig wieder, so schon bei 

 Th. Willis (1664), dann bei Astruc (1743), Unzer (1771). Da diese Autoren 

 eine Flille von Beispielen solcher reflektierter Bewegungen anfiihren, so Willis die 

 Bewegungen der Ohren und das Schreien von Tieren bei plotzlichen Schallein- 

 driicken, Astruc den Husten bei Reizung der Bronchialschleimhaut, das Kiesen 

 bei Reizung der Nasenhohle, den Lidschlufi, die Ejacidatio seminis, die Zahnkrampfe 

 der Kinder, liegt keine Veraulassung vor, die Entdeckung der Reflexbewegungen 

 Prochaska (1784 und spater) zuzuschreiben , der allerdings, wie iibrigens schon 

 Swammerdam (1737/1738), die reflektorischen Reaktionen Schlafender auf Reize ge- 

 kannt hat und auf die ahnlichen Erscheinungen bei Apoplektikeru und bei ge- 

 kopften Menschen und Tiei'eu hingewiesen , im iibrigen aber, wie aus seinem 

 Lehrbuch der Physiologie hervorgeht, nur sehr wenig klare Vorstellungen von dem 

 Wesen der Reflexe gehabt hat a ). Welt wertvoller sind die zahlreichen Beob- 

 achtungen und die Experimente, die wir R. Whytt (1751) verdanken 4 ). Er zuerst 

 stellt, entgegen den alteren Autoren, welche die Nervenanastomosen oder die 

 Ganglien als Orte des Ubertritts der sensiblen Erregung auf die motorische Bahn 

 angesehen hatten, die Bedeutung des Riickenmarkes fur gewisse Reflexe fest, nach 

 dessen Zerstorung er die Abwehrbewegungen gekopfter Frosche verschwinden 



l ) Eingehendere Darstellungen der Geschichte der Reflexlehre finden sich bei 

 F. A. Longet, Anat. u. Physiol. d. Nervensystems etc. Ubers. v. J. A. Hein, 1, 

 259, Leipzig 1847; J. Cayrade, Recherches critiques et experimentales sur les 

 mouvements reflexes. Paris 1864, p. 1 37; M. Neuburger, Die historische Ent- 

 wickelung der expeiimentellen Gehirn- und Ruckenmarksphysiologie vor Flourens. 

 Stuttgart 1897, S. 282 bis 294. Besonders ausfiihrlich ist C. Eckhards Geschichte 

 der Entwickelung der Lehre von den Reflexerscheinuiigen. Seine Beitr. z. Anat. 

 und Physiol. 9, 29 ff., 1881. -- 2 ) R. Descartes, Les passions de Tame. Paris 1649, 

 p. 21 et p. 53. Vgl. E. du Bois-Reymond, Gedachtnisrede auf Johannes Miiller, 

 1858. Abgedruckt in den n Reden", 2. Folge. Leipzig 1887. (Die Zitate aus Descartes 

 finden sich hier S. 317). 3 ) G. Prochaska, Physiologie oder Lehre von der 

 Natur des Menschen. Wien 1820; z. B. S. 85 u. S. 99. Longet zitiert: Prochaska, 

 Opera omnia. Vindob. 1800, P. II, p. 150; andere Anfiihrungen bei Eckhard, 

 S. 49; vgl. auch A. L. Jeiteles, Prager Vierteljahrsschr. f. prakt. Heilkunde 4, 

 50, 1858. - - 4 ) R. Whytt, The works of R. W. publ. by his son. Edinburgh 1768. 

 Der Essay iiber die unwillkiirlichen Bewegungen ist aus dem Jahre 1751. 



