N. faciulis. 321 



der Muudspalte und der ganzeii Sclinauze nach der gelahmten Seite hiu aus 1 ). 

 Nach laugerer Zeit findet man, daC auch das Knochengeriist des Kopfes sich an 

 der Verschiebuug beteiligt: der Schadel 1st nach der gelahmten Seite hin gewisser- 

 niaBen verbogen. Nach Schauta und Briicke hangt dies niit dem gehemrnten 

 Wachstum der paralytischen Muskeln und dem dadurch verursachten starkeren 

 Zuge auf die darunter liegenden Knochen zusammeu. Vielleicht liegt der Gesichts- 

 verzerrung eine aktive Kontraktur der gelahmten Muskeln zugrunde. In eiuer 

 bisher nicht veroffentlichten Untersuchungsreihe habe ich gefunden, dafi die Ver- 

 ziehuug der Weichteile des Gesichtes nach der kranken Seite sich bereits wenige 

 Tage uach der AusreiGung der Facialis zu zeigen beginnt uud im Laufe von 

 Monaten und Jahreu sich zu ganz ungeheuerlichen , auch am tief betaubten und 

 am toten Tiere nachweisbareii Verzerrungen ausbildet. 



Bei Himden treteu ini Gebiete der gelahmten Muskulatur aufier den auch 

 bei Kaninchen wahruehmbaren fibrillareu spater sehr lebhafte fasciculare Zackuugeu 

 auf, die, wie Schiff gefunden hat, insofern vom Trigeminus abhangig siud, als 

 sie diu-ch Durchschneidung desselbeii aufgehoben, durch Reizung verstarkt werden 4 ). 

 Ganz klar siud diese Beziehungen nicht, doch ist nicht umvahrscheinlich, dafi es 

 sich hier ahnlich wie bei der Zunge uui pseudomotorische Wirkungen (siehe oben) 

 haudelt. 



Zu den bei der Facialislahnaung beteiligten Muskelu gehort auch der Schliefi- 

 muskel des Auges (M. orbicularis). Die abnorni weite Offnung der Lidspalte (Lag- 

 ophthalmos), die Unvollstaudigkeit des Augenverschlusses , der Mangel des Lid- 

 reflexes konuen zu Augenentziinduugen und Tranentraufem fiihren. Doch lerneu 

 Kauinchen bald, durch reflektorische Innervierung des Retractor bulbi und durch die 

 Nickhaut ihr Auge vor traumatischen Einfliisseu zu schiitzen. 



Durch seine Beziehungen zu den Muskeln der Nase uud des Muiides ist der 

 Facialis der motorische Nerv flir die Kopfatmung. Nach seiner Durchschneiduny; 

 horeu die Atembewegungen der Nasenfliigel auf. Cl. Bernard sah nach beider- 

 seitiger Facialisdurchschneidung ein Pferd an Erstickung zugrunde gehen; doch 

 bildet sich wohl nur ausnahmsweise ein die Atmuug behindernder Veutilversclilul.i 

 durch die gelahmten Nasenfliigel aus; Ellenberger faud, daC beini Pferde die 

 beiderseitige Lahmuug der Gesichtsnerven meisteus nicht von iiblen Folgen be- 

 gleitet ist a ). 



Die Beziehungen des Facialis zur Muskulatur des weichen Gaum ens 

 (Levator reli und Musculus uvulae) sind ganz unsicher. Die auf direkten Reizungs- 

 versuchen beruhendeu Angabeu dariiber sind spaiiich und z. T. widersprechend, 

 uud die Richtigkeit der iu diesem Sinne gedeuteteu klinischen Erfahrungeu -\vird 

 bezweifelt. Man nimint an, daC die betreffeuden Fasern sich im Ganglion 

 geniculi vom Facialis abloseu und durch den ^Y. petrosits superficialis major zuni 

 Ganglion sphenopalatinum und von da zum Gaumen gehen. Jedeufalls euipfaugen 

 aber die genanuten Muskelu auch motorische Fasern vom Vago-Accessoriux. 



Uuter den iibrigeu vom Facialis imiervierten Muskeln ist der M. stapedius zu 

 ueuneu. Auf seineu Ausfall wolleu manche die bei Facialislahmung zmveilen 

 beobachtete Steigerung der Empfindlichkeit geg-en Schalleiudriicke (Hyperakusis 

 Willisiann) zuruckfuhreii. Es fragt sich aber, ob nicht in solchen Fallen der 

 dem Facialis benachbarte Starnni des N. acusticus beteiligt und auf ihn die Gehor- 

 storung zuriickzufiihreu ist. 



V. Der 9., 10. uud 11. Gehirnnerv bilden an ihrem Ursprung eine zusammeu- 

 hangende Gruppe, deren eiuzelne Glieder voueinander zu trennen weuig physio- 

 logisches Interesse bietet. Glossopharyngeus uud Vagus entstehen sowohl in 

 ihren motorischen als in ihreii sensiblen Auteilen aus denselben Keruen (dorsaler 

 Vagus-Glossopharyngeuskern, Solitartaimdel uud Nucleus ambiguus), und der alleiu 

 als Hirnnerv zu deutende cerebrale Anteil des N. acccssorius (Accessorius vagi), 



J ) Schauta, Sitzungsber. d. Wien. Akad. d. Wiss. 65, 105; E. Briicke, Vor- 

 lesungen iiber Physiologie 2, 87, Wien 1873. - a ) M. Schiff, Zentralbl. f. Physiol. 

 1892, Heft 2 u. 3. 3 ) M. SuCdorf in Elleubergers Vergleich. Physiol. d. 



Haussaugetiere 1, 607, 1890. 



Nagel, Physiologie des Menschen. IV. 21 



