360 Reflektorische Pupilleuerweiterung. 



Dorsalmarkes (Bernard, Langley, Sherrington); die Angabe mehrerer 

 Autoren (Budge u. a.), daJj auch die untersten Cervicalnervenwurzeln solche 

 Fasern enthalten, hat sich nicht bestatigt. Wie bei Hund und Katze scbeint 

 auch beim Alenschen (Klumpke, Oppenheim) der erste Dorsalnerv die 

 meisten Pupillarfasern zu fiihren l ). 



In die Gegend des Ursprungs dieser Eleniente hat Budge 2 ) sein Cent rum 

 cilio-spinale inferius verlegt. Ein anderes pupillenerweiterndes Zentrum 

 sollte im Kopfmark, in der Gegend des Hypoglossusursprungs liegen: Centrum 

 cilio-spinale superius. Die Pupillenverengerung, die nach Durchschneidung 

 des Halssynipathicus auftritt, wurde auf den Fort fall eines vom unteren Zentrum 

 ausgehenden tonischeii Einfiusses bezogen. Andere verlegten den ganzen 

 Zentralapparat in die Oblongata oder gestanden Avenigstens dem dort ver- 

 muteten Zentrum eine Art von Oberherrschaft iiber das spinale zu. 



Man rnuB zugeben, daB die Reizungsversuche, auf Grund dereu die Lag 

 des spinalen Zentrums zwischen 6. Hals- und 4. Brustwirbel festgestellt wurde, 

 nicht gerade geeignet waren, seine Existenz sicher zu beweisen, und auch die 

 Exstirpatiousversuche von Budge sind nicht dazu angetan, jeden Z \veif el zu 

 heben. Trotz der zahlreichen dagegen erhobenen "\Viderspriiche 3 ) ist aber 

 die Anuahme eines solchen Zentrums sicher begriindet. Freilich sind auch 

 die spater benutzten Yersuchsweisen zur volligen Klarstellung des Sach- 

 verhaltes nicht alle geeignet gewesen. 



Die Ei-Aveiterung der Pupille bei Dyspnoe, bei Reizung sensibler Nerven und 

 Strychniuvergiftung ist vielfach. ohne Aveiteres fur deu Ausdruck einer reflektori- 

 schen USAV. Reizung des Halssympathicus gehalteu worden. Durchschuitt mau 

 nun bei eiuern Tiere das oberste Halsmark und sah man danach diese Ersclieinuugeu 

 f ortbesteheu , so schlofi man auf das Vorhandenseiu eines spinalen Zeutrums der 

 pupillendilatierendeii Nervenfasern. 



Indesseu laCt sich nacbweiseii, daC auch nach Durchschneidung des Hals- 

 sympathicus und sogar nach Exstirpatiou des oberen Halsganglions weder die 

 reflektorische Mydriasis ausbleibt (Vulpiaii), noch Dj-spnoe oder Str^-chnin- 

 vergiftuug uuwirksam geworden sind. Es beruht dies darauf, daC einerseits Emp- 

 findungsreize die Pupille auch dadurch dilatieren konnen, daJ3 sie den Tonus des den 

 Sphincter iridis beherrschenden Oculomotoriuszentrums hemnien, und daB anderer- 

 > seits dtirch D3 T spuoe die Muskelfasern des Dilatators auch direkt oder durch 

 Verrnitteluug anderer Nerven (Trigeminus ?) gereizt werden konneu. Damit Avird 

 natiirlich die obige BeAveisfiihrung hinfallig. 



tatsachlich eiii spinales Zentrum besteht uud daC es eine tonische 

 Wirksamkeit entfaltet, geht aus f olgenden Beobachtungen hervor 4 ). Nach holier 

 Halsmarkdurchschneidung verursacht die Durchtrenuuug eiuesHalssympathicus 

 eine deutliche Yerengerung der entsprechenden Pupille. Wii'd das Halsmark 

 nur eiuseitig durchschuitten, so tritt (beim Kanincheu, seltener bei Katzen) 

 eine Yereugeruug der gleichseitigeu Pupille eiii; sie ist aber voriibergeheud. 

 Fiigt man zu dieser Operation die Durchschneidung des Halssynipathicus 



') J. N. Langley, Ergebnisse der Physiologie , Jahrg. II (2), 1903, S. 8'25; 

 E. "Wichmann, DieRuckenraarksnerven undihreSegmentbeziige, Berlin 1900, S. 173. 

 *) J. Budge, Uber die Bewegung der Iris, Braunsclnveig 1855, Kap. 4. - 

 3 ) LiteraturnacliAveise bei F. Nawrocki u. J. Przybylski, Pfliigers Arch. 50, 

 234 u. bcsoiidcrs E. P. Braunstein, Xnr Lehre von der Innervatiou der Pupillen- 

 beAvegiuiir, Wiesbaden 1894, S. 4 bis 57. - - 4 ) B. Luchsinger, Pfliigers Arch. 22, 

 158, 1880 u. :>8, 72, 1882; A. Steil u. O. Lan - onl nrf f , ebeuda 58, 155 u. 165, 1894. 



