Durchschneidung einer Etickenuiarkshalfte. 379 



gefiihllos. Die Beweglichkeit des Beines dev unverletzten Seite stellte sich sclion 

 nach einigen Stunden oder Tagen wieder her, die dev anderen Seite viel langsamer. 

 Erst gegen Ende der ersten Woche traten bier willkurliche Bewegurigen wieder 

 auf; nach. zwei bis vier Wochen kormteii die Tiere wieder laufeu. Nach ein liis 

 zwei Monaten war die Bewegungsstorung ganzlich beseitigt. Spater erst stellte 

 sich die Empfmdlichkeit wieder ein. Auf der nicht verletzteu Seite wareii Spuren 

 davon im Lauf e der zweiten Woche , an der anderen erst viel spater bemerkbar. 

 Dann wuchs sie beiderseits ; doch blieb sie fast immer dauernd etwas unter der 

 Norm. Bei Katzen sah Osawa SensibiJitat und Motilitiit viel friiher wiederkehren 

 als bei Hunden. 



Auch die neueren Beobachter stimmen in bezug auf die motor ische 

 Funktiou dahin iiberein, daC die der Verletzung gegeniibeiiiegende Seite hochstens 

 voriibergehend in ihrer Beweglichkeit geschadigt wird, daC aber auch die aiifiin^- 

 liche Lahmuug der deni Halbschnitt entsprechenden Seite vollig oder fast voll- 

 staudig zuriickgeht. So fand Mott 1 ) beim Affen drei Wocbeu nach der Verletzung 

 die Mntilitat nvir weuig beeintrachtigt, Schafer'') bei demselben Tier von der 

 anfangs vorhandenen Bewegungslahmuug spater nichts mehr nachweisbar. Ahnlich 

 lauten die Angaben von Turner 3 ) fiir den Affen, von Bottazzi 4 ) fur den Huiid, 

 von Mar shall 5 ) fiir die Katze. 



Was dagegen die Empf indlichkeit anlangt, so besteht keine vollige Uber- 

 einstimmung. Schafer sah auf der operierten Seite anfangliche Hypasthesie; 

 doch kehrte schon nach wenigen Tagen die Empfmdlichkeit auch fiir schwache 

 Hautreize und die Lokalisation fiir solche Avieder. Auf der gegeuiiberliegenden 

 Seite fand er iiberhaupt keine Sensibilitatsstorung. Turner fand uach hohen 

 Semisektionen auf der Gegenseite fiir die obere Extremitiit anfangs Schmerz- 

 und Temper aturemptindurig aufgehoben, die Tastempfindung erhalten , fiir die 

 untere Extremitat vollige Anasthesie. An beiden Extremitaten ging aber die 

 Ernpfmdungslahmung zuriick, vollstandiger im Arm als im Bern. Mott gibt an, 

 dafi er noch nach drei Wochen Herabsetzung der Schmerzempfindung auf der 

 Gegenseite, aber iioch groCere Sensibilitatsstorungen auf der operierten Seite beob- 

 achtet habe, auf der nicht nur die Schmerzemprindlichkeit ebenfalls verringert, 

 sondern auch Muskelgefiihl, Tast- und Temperaturempfiuduug aufgehoben war. 

 Alle diese Angaben beziehen sich auf den Affen. 



Beim Huiide fand Bottazzi dauernd eine geringere Hj-palgesie (Unterernpfind- 

 lichkeit fiir schmerzhafte Beize) auf der operierten, eine groCere auf der anderen 

 Seite, wahreiid die erstere Seite zugleich taktile und. thermische Anasthesie aufwies. 

 Letztere Beobachtung machte auch Marshall bei der Katze. 



Ich selbst habe gelegentlich bei Meerschweinchen , deneu ich das Eiicken- 

 mark im uutersten Brvistteil einseitig durchschnitten hatte, im Laufe von Monateu 

 die anfanglich vorhandenen Bewegungs- und Empfindungsanderungen vollig 

 schwinden sehen, so daC weder ein Empiindlichkeitsunterschied, noch irgend welche 

 merkliche Beweguugsschwache der beiden Hinterbeine nachgewiesen werden konnte. 

 Bei einer Katze sah ich vier Monate nach der Durchschueidung einer Halsmark- 

 halfte nur eine geriiige, anscheinend ataktische BeweguugsschAvache der operierten 

 Seite ; doch fehlen hier genauere Sensibilitatspriif ungen. 



Aus den vorliegenden, miteinander nicht immer leicht zu vereinbarenden 

 Angaben diirfte doch soviel hervorgehen, daB, wenn man von den ersten, 

 zweifellos dem Shock zuzuschreibenden Defekten absieht, die Folgen der 

 Durchschneidung einer seitlichen Riickenmarkshalfte bei den Saugetieren sich 

 zunachst auCern 1. in einer Bewegungslahmung der der Verletzung 

 entsprechenden Seite und 2. in einer Empf indungslahrnung, die 



F. W. Mott, Philos. Transact. Eoy. Soc. 183, 1, 1892. - 2 ) E. A. Schafer, 

 Proc. Physiol. Soc. Jouru. of Physiol. '^4, XXII, 1899. 3 ) W. A. Turner, 



Brain 15, 116, 1892. 4 ) F. Bottazzi, Zentralbl. f. Physiol. 8, 530, 1894. - 



5 ) Ch. D. Marshall, Proc. Roy. Soc. 57, 475, 1895. 



