388 Motorische Leitung. Pyramidenbahu. 



2. Motorische Leitung. 



Die Bedeutung der Seitenstrange fiir die vom Willen angeregten Be- 

 wegungen folgt aus den Versuchen yon Woroschiloff , Weifi u. a. Geht 

 man von der Vorstellung aus, daJ3 die Antriebe zu solchen Bewegungen von 

 der GroBhirnrinde stammen, so wird sich vermuten lassen, daC auch die 

 Reizung der motorischen Rindenfelder uach Zerstorung der Seiten- 

 strange unwirksam ist. Die Richtigkeit dieser Annahme liat sich, wenigstens 

 fiir das den Vorderbeinen zugeordnete Rindenfeld des Kaninchens und fiir 

 den grd-Beren Teil des Halsniarkes, bestatigen lassen : ). 



Da aus der Extremitatenregion der Hirnrinde jene langen corticospinalen 

 Bahnen hervorgehen, die, zum bei weitem groJjten Teile in den Pyramiden- 

 seitenstrangbahnen enthalten, eine direkte Verbindung der Rinde mit den 

 motorischen Nervenzellen der Vorderhorner darstellen, lag die Annahme nahe, 

 daC sie es seien, deren Zerstorung die lahmende Wirkung der Seitenstrang- 

 durchschneidung bedinge. Man hat daher geradezu die Pyramidenstrange 

 fiir die motorische Willkiirbahn erklart. Nur in den oberen Teilen des 

 Markes hatte man dabei auch den Pyramidenvorderstraugbahnen 

 Rechnung zu tragen, die den geringeren, ungekreuzten Anteil der Pyramiden 

 reprasentieren, sich aber bald, teils auf derselben Seite verbleibend, teils auf 

 die andere hiniibertretend, erschopfen. 



Diese Auffassung mufite indessen eine wesentliche Einschrankung erfabren 

 durch die von mehreren Beobachtern gemachte Mitteilung, daB nicht nur die 

 elektrische Reizung der Hirnrinde durch die Zerstorung der Pyramidenbahn 

 ihre motorischen Wirkungen nicht einbiiCt, sondern daC auch die willkiirliche 

 Bewegung dadurch nicht dauernd geschadigt zu werden braucht 2 ). Anderer- 

 seits wurde freilich festgestellt, daB die alleinige Erhaltung der Pyramiden- 

 strange geniigt, um der Rindenreizung ihre Wirksamkeit zu ei-halten 3 ), und 

 daC Reizung der Pyramiden des Kopfmarkes Bewegungen in den Gliedern 

 der entgegengesetzten Korperhalfte hervorbringt 4 ). 



Die Bedeutung des Pyramidenausfalles ist in den letzten Jahren be- 

 sonders von Rothmann und von Probst einer eingehenden, durch die 

 neuesten Forschungen der Hirn - Riickenmark - Anatomic geleiteten Unter- 

 suchung unterworfen worden 5 ). 



*) E. Steffahny, Eckhards Beitr. z. Anat. u. Physiol 12, 41, 1888. Siehe 

 auch M. Probst, Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1902, Suppl., S. 147. -- 2 ) A. Herzen 

 u. N. Lowenthal, Ai-ch. de physiol. 1886, p. 260; Brown-Sequard, ebeiida 

 (5. ser.) 1, 606, 1889; J. Starlinger, Neurol. Zentralbl. 14, 390, 1895 u. Jahrb. f. 

 Psychiat. 15, 1, 1897; E. Wertheimer u. L. Lepage, Arch, de physiol. 1896, 

 p. 614; H. E. Hering, Wien. kliu. Wochenschr. 1899, Nr. 33; Pfliigers Arch. 70, 

 574 if. Vgl. auch die zahlreichen Beobachtungeu iiber das Fehlen von Bewegungs- 

 storungeu uach Exstirpation der motorischen Eindeufelder und nach der dadurch 

 bewirkten sekundaren Degeneration der Pyramidenbahuen. 3 ) Brown-Sequard 

 a. a. 0. - 4 ) Wertheimer u. Lepage a. a. 0. Dort auch die Angaben friiherer 

 Forscher. Die Angabe von Brown-Sequard (Arch, de physiol. 1899, p. 219), 

 dafi Pyramidenreizung im Kopfmark gleichseitige Bewegungen zur Folge habe, wird 

 hier widerlegt. 5 ) M. Eotlimann, Neurol. Zentralbl. 19, 44 u. 1055, 1900; 

 21, 977, 1902; Berl. klin. Wochenschr. 1901, Nr. 21; ausfiihrliche Darstellung der 

 Vcrsuchc i. il. Xritsrhr. f. klin. Mod. 44, 183, 1902; M. Probst, Jahrb. f. Neurol. 

 u. Psychiat. 20, 2/3, 1901, u. Arch. f. Auat, (u. Physiol.) 1902, Suppl., S. 147. 



