532 Einflufi der Spannung auf den Aktionsstrom. 



Als weitere Ergebnisse der Untersuchungen Sandersons seien folgende 

 erwahnt. 



1. Am direkt gereizten Muskel beginnt die Forinanderung an der Reiz- 

 stelle etwa 3 /iooo sec nach Eintritt des Reizes, die elektrische Anderung (nur 

 auf Umwegen bestimmbar) im ersten Tausendstel. Die maximale absteigende 

 Potentialdifferenz (erste Phase) fallt etwas spater als der Anfang der Form- 

 anderuug 1 ). 



2. Die mechanische Beanspruchung vor und wahrend der Erregung ist 

 ohne merklichen EinfluC auf den elektrischen Vorgang 2 ). 



3. Gewisse, durch nicht periodiscbe Reize bervorgerufene Dauerkontrak- 

 tionen (SchlieBungstetanus, Offnungstetanus , Momentanreizung eines durcb 

 Wasserentziehung sehr erregbaren Nerven) zeigen gleichwohl einen oszillieren- 

 den Aktionsstrom 3 ). 



4. Bei indirekter Reizung des Muskels rnit Wechselstromen stimmen die 

 Oszillationen des Aktionsstromes nur bis zur Frequenz von 90 pro Sekunde 

 mit denen des Reizes uberein. Bei hokeren Reizzahlen stellen sicb die Oszilla- 

 tionsfrequenzen des Aktionsstromes auf niedrigere Werte ein 4 ). 



5. Die maximale EMK des Aktionsstromes kann groCer sein als die des 

 Verletzungsstromes 5 ). Sanderson und Gotch fanden am Gastrocnemius 

 die beiden Werte zu 84 und 40 Millidaniell, am Sartorius dagegen zu 25 und 29. 



Beziiglich des zweiten Punktes liegen allerdings von d'Arsonval 6 ) und 

 Parsons 7 ) Angaben vor, nach welchen gedehnte Muskelabschnitte positiv sein 

 sollen gegen ungedehnte. Burch und Hill, welche die Versuche mit aller Sorg- 

 falt wiederholten 8 ), haben indessen die Dehnung elektromotorisch vollig unwirksam 

 gefunden, und machen es wahrscheinlich, dafi die friiheren Angaben auf Versuchs- 

 fehlern beruhen. Zu demselben Ergebnis sind spater auch Schenck und Horsch 

 gekommen 9 ). 



Uber den EinfluB der Spannung auf den Aktionsstrom sind die Ergebnisse 

 der Forscher vielfach sich widersprechend. Wahrend E. du Bois-Eeymond 10 ) 

 und E. du Bois-Reymond u ), unter gewissen Bedingungen (partielle Isometrie) 

 auch Jensen 12 ) ebenso wie Sanderson (s. oben) die Spaunung ohne EinfluC 

 fanden, wachst nach Lamansky 13 ) und Bernstein ,,mit dem Steigen der Arbeits- 

 leistung bei zunehmender Belastuug auch die GroCe der Gesamtschwankung" u ). 

 In diesem Sinne sprechen auch Beobachtungen von Fa no und Fayod, die die 

 Aktionsstrome des Schildkrotenvorhofs bei Spannung zuuehmen sahen 15 ) , sowie die 

 Erfahrung, daC die sekundare Wirksamkeit des Muskels durch Spannung erhoht 

 wird lb ). Letztere Angaben sind um so bemerkenswerter, als der Verletzungsstrom 

 durch Dehnung abnimmt 17 ). Nach Schenck und Amaya finden bei der Dehnung 

 des kontrahierten Muskels zwei einander entgegengesetzte Einfliisse auf die nega- 

 tive Schwankung statt: 



l ) Proc. physiol. Soc. Journ. of Physiol. 11, XIV, 1890; Proc. Koy. Soc. 48, 

 14; Zentralbl. f. Physiol. 4, 185; Journ. of Physiol. 18, 148, 1895; ferner A. Durig, 

 Arch. f. d. ges. Physiol. 97, 475, 1903; man vgl. hierzu auch Bernstein, ebenda 

 67, 207, 1897. - - *) Journ. of Physiol. 23, 352, 1898. -- a ) Ebenda 18, 142, 1895. - 

 ") Ebenda 18, 144, 1895. 5 ) Sanderson u. Gotch, ebenda 12, XLIII, 1891. 

 6 ) Arch, de physiol. norm, et pathol. (5) 1, 460, 1889. 7 ) Proc. physiol. Soc., 

 15. Febr. 1892. - - B ) Journ. of Physiol. 16, 319, 1894. 9 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 

 79, 352, 1900. 10 ) Untersuch. 2, 65 ff., 1849. - ") Zentralbl. f. Physiol. 11, 33, 

 1897; 12, 145, 1898. - - l *) Arch. f. d. ges. Physiol. 77, 107, 1899. 13 ') Ebenda 3, 

 193, 1870. 14 ) Ebenda 67, 362, 1897. 15 ) Arch. ital. de biol. 9, 143, 1888. - 



.") Meissner u. Cohn, Zeitschr. f. rad. Med. (3), 15, 27, 1862; Biedermann, 

 18. Mitt., Sitzungsber. d. Wien. Akad. 92 (3), 142, 1885. 17 ) E. du Bois- 

 Eeymond, Untersuch. 2, 129, 1849. 



