Sekundare Erregung. 539 



inechanische Reizung, Schliefiung bzw. Offnung von Kettenstromen, chemische 

 Reizung, reflektorische Erregung durch das strychninisierte Riickenmark, sind 

 die beiden ersteren weitaus die wirksamsten, oder richtiger, die fast allein 

 wirksamen, sofern ein sekundarer Tetanus erzielt werden soil 1 ). Gerade 

 von den beiden erstgenannten Reizmitteln darf aber angenommen werden, daD 

 sie die nebeneinander liegenden Fasern des primaren Nerven und Muskels 

 weit sicherer zu einer regelmafiigen Folge synchroner Aktionsstrome ver- 

 anlassen werden als die letzteren, unter welcben die von Kiihne sekundar 

 stets unwirksam befundene chemiscbe Reizung wobl die unregelmaJfiigsten 

 Resultate gibt. Neben der Gleicbzeitigkeit der Erregung in den einzelnen 

 Fasern des primaren Pniparates kommt fur die sekundare Wirksamkeit auch 

 der zeitliche Verlauf des einzelnen ErregungsanstoBes in Betracht 2 ). DaB 

 ein Strychnintetanus, entgegen den Angaben Friedrichs, sekundiir nicbt 

 unwirksam zu sein braucbt, lehren die Beobachtungen L ovens, der die von 

 ihm gefundenen langsamen elektrischen (und mechaniscben) Oszillationen 

 (etwa 8 pro Sek.) am sekundaren Muskel wiederfand 3 ). Auch du Bois- 

 Reymond scheint ahnliches geseben zu baben 4 ). In der Regel tritt bei den 

 in zweiter Linie genannten Reizarten, ebenso aber aucb bei rbytbmiscber 

 elektrischer Reizung am ermiideten Muskel, wenn es uberhaupt zu einer 

 sekundaren Wirkung komnit, die sekundare Zuckung zu Beginn der Reizung 

 auf 5 ), eventuell neben dieser ,,Anfangszuckung" aucb eine ,,Endzuckung" G ). 

 Aucb die Tatsache, daB die Art der Lagerung des sekundaren Nerven auf 

 dem primaren Muskel fiir den Erfolg von geringer Bedeutung ist, daJG ins- 

 besondere auch ein querliegender Nerv sekundar erregt werden kann, ist 

 kaum anders zu deuten als durch die Ungleichartigkeit der Erregungspbasen 

 in den beriihrten Fasern, so daB auch innerhalb eines Muskelquerschnittes 

 Potentialdifferenzen auftreten mussen. 



Eine ausfiihrliche Erorterung widmet Kiihne der Frage, waruin der 

 zuckende Muskel in seiner natiirlichen Lage nicht benachbarte oder ihn 

 durchziehende Nerven sekundar erregt. Geschahe dieses, so ware eine ge- 

 ordnete Innervation ausgeschlossen. Die Moglichkeit eiuer ,,autosekundaren" 

 Erregung kann allerdings heute nicht mehr in Abrede gestellt werden, nach- 

 dem Kuliabko einen derartigen Fall mitgeteilt hat 7 ). Freilich handelt es 

 sich hierbei um kiinstliche Reizung hoch empfindlicher Kaltf rosche ; aber es 

 erscheint nicht ausgeschlossen, daB die sehr tragen und krampfartigen spon- 

 tanen Bewegungen dieser Tiere auf einer abnormen Ausbreitung zentraler 

 Erregungen beruhen. Ob unter gewohnlichen Unistanden (Warmfrosche) die 

 geringere Erregbarkeit der Nerven im Verein mit den sie urngebenden Biude- 

 gewebshiillen und Lymphraumen ausreichen, um ihre Immunitat gegen die 

 Aktionsstrome der eigenen Muskeln zu sichern, lafit sich gegenwartig so 

 wenig wie zu Kiihnes Zeiten beantworten. Vor allern ist, wie schon oben 



l ) Hering u. Friedrich, Sitzungsber. d. Wien. Akad. 72 (3), 413, 1875; 

 Kiihne, Heidelb. Untersuch. 3, 1, 1880. 2 ) Man vergleiche die auf S. 514 er- 

 wahnten Beobachtungen von v. Fleischl u. v. Kries. 3 ) Zentralbl. f. d. med. 

 Wissensch. 1881, S. 113. - 4 ) Untersuch. 2 (l), 515. 5 ) du Bois-Eeymond, 

 a. a. 0.; Morat u. Toussaint, Arch, de physiol. norm, et pathol. (2), 4, 156, 

 1877. 6 ) Schonlein, Arch. f. Physiol. 1882, S. 347. - - 7 ) Arch. f. d. ges. Physiol. 

 86, 619, 1901. 



