Yokalanalyfee. 783 



charakteristisch sind und einen Urnfang von einer Oktave und dariiber haben 

 sollten. Die Lage dieser Verstarkungsgebiete ist aus Tabelle 5 ereichtlich. 

 Pipping schlieCt sich Helmholtz auch in der Aunahme an, dafi bei den 

 einzelnen Vokalstellungen der Stimmorgane Obertone wechselnder Ordnungs- 

 zahl, je nach der Stimmnote, in das Verstarkungsgebiet hineinfallen. 



Hermann hat gegen diese Auffassung gewichtige Bedenken erhoben. 

 Die Existenz der hohen Tone in I und E ist unbezweifelt. Wollte man aber 

 den Formanten / 4 des I als verstarkten Partialton betrachten, so kame man 

 beim Singen des 1 mit einer BaBstimme auf die Note 6r auf den 28. bis 

 29. Partialton und selbst bei g noch auf den 14. Partialton. Das Vorhanden- 

 sein von Obertonen solcher Ordnungszahlen ist iiberhaupt im Stimmklange 

 nicht mehr nachweisbar ; und doch ist der J-Klang auch auf den tiefen Noten 

 deutlich zu singen. 



Auf die umfangreiche Debatte zwischen Hermann und Pipping hin- 

 sichtlich anderer Einzelheiten einzugehen, scheint mir bier um so weniger 

 notig, als die beiden Autoren auf verschiedenen Wegen doch zur Annahine 

 sehr ahnlicher Lage der charakteristischen Tone im Yokalklange kommen 

 und als gemeinsames Resultat ihrer Arbeiten sich die Bestatigung der 

 Donders-Helmholtzschen Behauptung der konstanten absoluten Hohenlage 

 der Formanten ergibt. Auf eine meines Erachtens notwendige Einschrankung 

 bzw. Korrektur dieser Behauptung komrue ich weiter unten (S. 789). 



Eine eingehende vergleichende "Wiirdigung der Verdienste von Hermann und 

 Pipping um die Vokalforschuug ist an dieser Stelle naturlich nicht rnoglich. 

 Erwahnt sei, dafi manche wichtige Tatsachen von beiden Autoren selbstandig ge- 

 funden worden sind, bei einzelnen, wie der Feststeilung der kleinen Zackchen auf 

 der Schwingungskurve des /, gebiihrt Pipping die Prioritat der Publikation. Die 

 Darstellungen dieses Autors enthalten iibrigens einige Irrtiimer und MiCverstand- 

 nisse, die nachtraglich zum Teil berichtigt wurden. Die Hernia nnsche Vokal- 

 forscliung zeichnete sich von Anfang an durch eine sehr konsequente Entwickeluug 

 aus und ist in dieser Hinsicht geradezu vorbildlich. Dafi auch sie noch mauche 

 bedeutungsvolle Frage off en lafit, ist evident und wird gewiC auch vou Hermann 

 selbst zugegeben. Ich betrachte es als Aufgabe der vorliegenden Darstellung, 

 wesentlich das geleistete Positive hervorzuheben und die noch bestehenden Liicken 

 und Zweifel nur fliichtig anzudeuten. Als nicht hinreichend geklart erwahne ich 

 die Frage nach dem Starkeverhaltnis namentlich der niederen Partialtone im 

 Vokalklang. 



Die hohen Tone im 1- und .E-Klang, wie sie bei starker Dampfung der 

 Membran gefunden werden, sind sicherlich charakteristisch. Dafi aber das auf- 

 fallige Vortreten des ersten bzw. zweiten Obertones bei einigen Vokalkurven nur 

 durch Eigenschwingungen der aufnehmenden Membran bedingt ist, halte ich fur 

 unwahrscheinlich , weil es bei verschiedenster Qualitat und GroJJe der Membran 

 sich zeigt, sobald deren Dampfung einen geriiigeren Grad erreicht. Ich vermute, 

 ohne an dieser Stelle den Beweis zu versuchen, daJ3 mindestens bei I, TJ und U ein 

 relatives Moment (im Sinne von Helmholtz) mitspricht, im Gegensatz zum A, 

 fur das mir die Hermannsche Theorie am vollkominensten zuzutreffen scheint 1 ). 



l ) Fur L und andere Halbvokale gibt Hermann in seinen letzten Vokal- 

 arbeiten ausdriicklich ein starkes Hervortreten des ersten Partialtones an. Ob 

 Hermann bezuglich der Vokale noch durchaus auf dem Standpunkt von 1890 

 steht, oder ob er jetzt auch fur einzelne Vokale eine gewisse Bedeutung des rela- 

 tiven Moments, d. h. des Starkeverhaltnisses der Partialtone zuzugeben geneigt ist, 

 vermag ich aus seinen Veroffentlichungen nicht bestimmt zu entnehmen. 



