Vokaltheorie. 789 



verhaltnis und vielleicht auch der Abstand ihrer Schwingungs- 

 zahlen voneinander. Auch eine gewisse, allerdings geringere 

 Bedeutung des relativen Jntensitatsverhaltnisses der einzelnen 

 harmonischen Partialtonschwingungen fur raanche Vo kalklange 

 1st nicht ganz von der Hand zu weisen. 



Das Ansatzrohr im menschlichen Stimmapparat ist niclit so einfach, daB 

 man es als nur auf einen beatimmten Ton abgestimmt betrachten konnte, 

 sondern es gliedert sich, bei den verschiedenen Vokalstellungen . verschieden 

 deutlich, in mebrere Teile, die getreunte Abstimmung haben mussen. Ani 

 ausgepragtesten ist das ja beim Vokal I mit seinem groBen Resonanzrauin 

 im Rachen und dern schmalen Schallkanal iiber der Zunge. DaB der Eigen- 

 ton des letzteren ungefahr mit dem hohen /-Formanten zusarumenfallt, bat 

 schon Helmboltz betont (a. oben S. 774). Niemand wird aber beutzutage 

 erwarten, daB ein rhythmisch-anaperiodisches Anblasen (im Sinne Hermanns) 

 dieses Resonators einen J-Klang ergebe; gerade die Kombination dieses hoben 

 Forrnanten mit weit tieferen Tfmen, die wahrscheinlich ebenfalls rhythmisch- 

 anaperiodisch entstehen, ist charakteristisch. Dazu kommt moglicherweise 

 iiocli ein bestinimtes Intensitatsverhaltnis der niedrigsten Partialtone. 



Ahnlich kompliziert ist nacb meiner Auffassung die Entstenung der 

 anderen Vokalklilnge. 



Ein Hinweis auf ganz eigenartige, zurzeit noch nicht verstandliche Schwierig- 

 keiten liegt darin, dafi eiuerseits der Hermannsche Versuch an der Doppelsirene 

 einen deutlichen A-Klang ergibt, obgleich hier nur der eine (Hermannsche) For- 

 rnant des A erzeugt wird, wan rend Griitzner und Sauberschwarz die Aus- 

 loschung dieses Formanten gerade wenig wirksam fanden und den 4-Klang nur 

 vernichten konnten, wenn sie auch Schwingungen in dem hoheren der beiden 

 Pippin gschen Verstarkunsgebiete ausloschten. Sehr zu wiiuschen waren Aus- 

 loschungsversuche an dem Stimmklange einer Person, fiir die die individuelle Lage 

 der Formanten, nach Hermanns Verfahren bestiuimt, bekannt ist. 



Ein weiteres, in seiner Bedeutung bisher nicht geniigend gewiirdigtes 

 Bedenken sehe ich in der tiefen Lage vor allem der U- Formanten. Wenn 

 ich ganz absehe von den Angaben von Donders und Helmholtz, die den 

 charakteristischen Ton bei f l bzw. f zu finden glaubten, so liegen auch die 

 Hermannschen Formanten und das Pippingsche Verstarkungsgebiet Mr U 

 unterhalb der Tonhohe, auf die man noch ein sehr klares U singen kann. 

 Man wird doch nicht im Ernst behaupten wollen, daB man in der oberen 

 Halfte der ersten Oktave, z. B. auf g l , kein U mehr singen konne; nicht 

 einmal fiir g 2 trafe das zu, und das liegt oberhalb der beiden Hermann- 

 schen Formanten. Man miiBte aber erwarten, daB die Moglichkeit, ein klares 

 U zu bilden, schon unterhalb des unteren, mindestens aber unterhalb des 

 oberen Formanten aufhore, da sonst in der Periode des Stimmtones nur ein 

 Bruchteil der Forrnantschwingung auftreten konnte. Es wird also, wie inir 

 scheint, unabweisbar, die Formanten in gewissem MaBe verschieblich an- 

 zunehmen l ) und nicht niu- die absolute Hohe des einzelnen, sondern auch 



*) Zum gleiehen Schlusse kommt, wie mir scheint, auch Hen sen (Berichte d. 

 5. intern. Physiol. - Kongr. Turin 1901. Zentralbl. f. Physiol. 1901, S. 483). Die 

 Mundtone fiir die Vokale n variieren in einer gewissen Breite und schmiegen sich 

 der Stimmnote an, so dafi Hebung des Kehlkopf tones auch Hebung des Resonanz- 

 tones zur Folge hat". 



