Natur und Ftmktion der Fibrillen. 795 



in den unverzweigten Nerven auch die Fibrillen unverzweigt verlaufen und 

 keine Netze bilden. 



Nach Schieffer decker (1. c.) ist dies aber beim Froschischiadikus der 

 Fall, in der Art, daC gerade an den Schniirringen die Zahl der Fibrillen 

 kleiner ist als zwischen denselben. 



Einzelne Autoren, z. B. Mac don aid ! ), betrachten die Fibrillen als Kunst- 

 produkte, die dann nur auf treten , wenn der Inhalt des Aclisenzylinders ge- 

 fallt wird, ein Voi-gang, der eine gewisse Ahnlichkeit mit Agglutinierungs- 

 erscbeinungen darbieten soil. 



In diesem Zusammenhange erwahnenswert sind die Versuche von 

 Biitschli 2 ) und Hardy 3 ) iiber die kiinstliche Erzeugung von Fibrillen- 

 struktur. Nach dem letzteren erhalt man solche z. B., wenn man eine diinne 

 Membran aus EiweiB iiber einen Korkring spannt, einen kleinen Tropfen 

 Quecksilber darauf gibt und nun mit Sublimat fixiert. Die Mehrzahl der 

 Forscher teilen aber derartige Bedenken nicht und sehen in den Fibrillen 

 praformierte Gebilde. Bei den Nervenfasern einzelner Tiere, so z. B. nach 

 Schief f erdecker 4 ) bei Petromygon fluviatilis, kann man angeblich die 

 Fibrillenstruktur des Acbsenzylinders an vollig lebensfrischen (!) Praparaten 

 nachweisen. 



Schultze und von neueren Morphologen namentlich Apathy, Nissl u. a. 

 sehen in diesen Fibrillen sowohl in der Peripherie wie im Zentrum das 

 eigentliche leitende Element; wahrend Ley dig u. a., unter den Physiologen 

 z. B. Yerworn 5 ), ini Gegensatz dazu nur Stiitzelemente in denselben sehen. 



Soweit die peripheren Nerven in Frage kommen, hat unter den eigent- 

 lichen Physiologen zuerst wohl Engelmann 6 ) mit der Vorstellung Schultzes 

 syrnpathisiert, dann ist Kiihne dafiir eingetreten, schon 1879 hat derselbe 

 mit Stein er 7 ) diese Moglichkeit diskutiert und schon 1886 gesagt, daJJ vieles 

 dafiir spreche, daD die Fibrillen ,,die eigentlichen Elemente, das eigentlich 

 Nervose" seien s ). 



Auch Pfliiger 9 ) hat sich in dieseru Sinne geaufiert. Denselben Stand- 

 punkt hat Biedermann 10 ) acceptiert. Hauptvertreter dieser Bichtung ist 

 unter den Physiologen Bethe. Nach Apathy, Nissl, Bethe u. a. erleiden 

 die Fibrillen im eigentlichen Nervensystem nirgends eine Unterbrechung. Sie 

 ziehen durch die Ganglienzellen hindurch und sicliern so die Kontinuitat 

 nervosen Geschehens, wahrend die Neuronentheorie Rarnon-y-Cajal, 



Waldeyer u. a. an bestimmten Stellen nur Kontiguitat, nicht anatomische 

 Kontinuitat, annimmt. Fur die allgemeine Nervenphysiologie, soweit sie das 

 Verhalten peripherer unversehrter Nerven bei ausgewachsenen Tieren be- 

 handelt, ist der Kampf dieser beiden Theorien, der Neuronentheorie und der 

 Fibrillentheorie, hinsichtlich dessen ich auf einen friiheren Abschnitt dieses 



l ) Proc. Eoy. Soc. 76, Ser. B, Nr. B, p. 322. - 2 ) Untersuch. iiber mikrosk. 

 Schaume u. Protoplasma 1892. 3 ) Journ. of Physiol. 24, 158, 1899. -- 4 ) Schief f er- 

 decker u. Kossel, Gewebelehre 1891. -- 5 ) Med. Klin. 1908, Nr. 4. - 6 ) Pfliigers 

 Arch. 13, 474, 1876 und 22, 1, 1880. 7 ) Beobachtuugen iiber markbaltige und 

 marklose Nervenfasern, Untera. a. d. pbysiol. Inst. Heidelberg 3, Heft 1 u. 2. - 

 8 ) Zeitschr. f. Biol. 22, 330, 1886. 9 ) Pfliiger, Die allgemeinen Lebenserschei- 

 nungen, S. 31, Bonn 1889; man sehe ferner: Derselbe, dessen Arch. 112, 1, 1906; 

 122, 593, 1908.,-- 10 ) Biedermann, Elektrophysiologie, S. 418. Jena 1895. 



