Erregungsgrofie und Muskelarbeit. 829 



stelle. Im engen Zusammeuhange mit diesem polaren Ei-regungsgesetze stehen 

 die Gesetze, die iiber den EinfluB des Durchstromungswinkels uud der Lange 

 der durchstromten Strecke festgestellt wurden. Sie werclen mit ihm zusaminen 

 ihre Erledigung finden. 



Hier wollen wir uns mit dem Erregungsgesetze xar'. o%r]v beschaftigen: 

 namlich mit dem Zusammenhang, der bei gegebener Streckenlauge und Zu- 

 leitung zwischen Stroinstarke (Dichte) und Verlauf einerseits und der \Virkung 

 im Nerven bzw. Erfolgsorgan andererseits konstruiert werdeu kann. Die 

 meisten Autoren liaben das Erfolgsorgan dabei im Auge und diskutieren 

 eigentlich nicht Gesetze der Nervenerregung, sondern Gesetze der indirekten 

 Muskelerregung, oder, noch besser ausgedriickt: der indirekten Muskelreizung. 

 Von fundamentaler Wichtigkeit ist zunachst die Frage, ob sich fiir die Vor- 

 gange im N erven eine MaBzahl festlegeu laBt, die man als ErregungsgroBe 

 bezeichnen kann und der der Muskeleffekt etwa proportional ist, die speziell 

 einen gewissen minimalen Wert erreiclien miiBte, damit eine minimale Muskel- 

 zuckung gegeben sein kann. Diese Frage ist unter gewissen Umstanden 

 zu bejahen, zweifelhaft aber ist, ob nicht rnekrere Werte gleichen Ansprucb 

 darauf liaben, die Rolle der ErregungsgroBe" zu iibernehmen. Wir werden 

 bald naher Behen, daB das in der Tat moglich erscheint. 



Schon Matteucci l ) hatte sich die Aufgabe gestellt, Beziehungen zwischen 

 der Starke des einwirkenden Reizes und der StJirke der Muskelzuckung auf- 

 zufinden. Diese Untersuchung war, wie du Bois-Reymond mit Recht 

 hervorgehoben hat, nach ihrer ganzen Anlage verfehlt, indem Matteucci die 

 Arbeit bei der Muskelkontraktion in eine ursachliche Beziehung eetzen wollte 

 zu dem Zink, das in der Saule bei Reizung des Nerven (!) mit konstantem 

 Strom sich auflost. 



Hermann 2 ) niachte zuerst, von richtigen Gesichtspunkten ausgehend, 

 einschlagige Beobachtungen. Bei dieser Gelegenheit weist Hermann nach- 

 driicklich auf die Schwierigkeiten hin, die durch die Einschaltung der vielen 

 Zwischenglieder zwischen Reiz und Muskelarbeit fiir die Gesetze der Reizung 

 gegeben sind. Indes kam, wie Fick sagt, Hermann durch den Gang 

 seiner Untersuchungen von seiner urspriinglichen Aufgabe ab. Fick nahm 

 die urspriinglich gestellte Frage wieder auf und fand: unter gewissen Um- 

 standeu wachsen Reiz, Erregung und Muskelarbeit in der Art, daB ,,dasWachsen 

 der einen proportional ist dem Wachsen einer jeden von den beiden anderen". 

 Hierbei reizte Fick 3 ) stets mit wachsenden konstanten Stromen, die aber 

 dieselbe kurze Zeit geschlossen waren. 



Waller 4 ) hat diese Untersuchungen wieder aufgenommen, als MaB des 

 Reizerfolges aber nicht die Muskelzuckung, sondern die negative Schwankung 

 mit dem gewohnlichen Galvanometer gernessen, also einen Integralwert der 

 Negativitatswelle benutzt. Er findet, daB diese Beziehungen zwischen Reiz- 

 groBe (wie es scheint Elektrizitatsmenge, die in einem Induktionsschlage dem 



l ) du Bois-Eeymonds Untersuchungen, 1. Teil, S. 275. 2 ) Hermann, 

 du Bois' Archiv 1861, S. 369. Vgl. du Bois-Reymond, Untersuchungen 1, 273 

 bis 274. 3 ) Fick, Untersuchungen iiber elektrische Nervenreizung. Braunschweig 

 1864. Gesammelte Abhandlung 3, 120 f.; vgl. Hermann. - - 4 ) Brain, 18, 200 und 

 Jo urn. of Physiol 18; Proc. Physiol. Soc. 1895, p. 38; vgl. Herrik, Amer. Journ. 

 Physiol. 4, 301, 1901. 



