Ausdruck fiir die Erreguugsgrofie. 



Nerven zugefiihrt wird) und der GroCe der negativen Schwankung durch eine 

 S-formige Kurve dargestellt werden, deren Mittellinie praktisch eine gerade ist. 

 Man wird Fick darin beipflichten miissen, dafi die von ihm gefundene 

 Abbangigkeit nicht wobl anders zu erklaren ist, als durch einfachste lineare 

 Beziehungen zwisclien den Anderungen des Reizes zur Anderung der Erregungs- 

 groBe und zur Anderung des Effektes. In diesem Falle muC daher notwendig 

 etwas wie eine Erregungsgrofie existieren. 



Nun konnte man ja z. B. die Negativitat an jeder Stelle direkt als MaC der 

 Erregung dieser einzelnen Nervenstelle betrachten. Es fragt sich aber, wie konuen 

 wir uns mit Hilfe dieser Negativitat den Ausdruck konstruieren, der uns als Mafi- 

 zahl fiir den erwarteten Erfolg dienen soil? Ist es einfach die grofite erreichbare 

 Negativitat, die maximale Ordinate, die diese Funktion zu iibernehmen bat, wie 

 Hermann 1 ) friiber angenommen zu baben scbeint, oder ist z. B. unser gesucbter 

 Ausdruck etwa die Summe der Produkte aus der Lange eines kleinen betracbteten 

 Nervenstiickes in die dort herrscbende Negativitat, also ein durch Integration 

 gewonnener Ausdruck 2 ) iiber eine Nervenstrecke, oder, was bei einer wellenformigen 

 Fortpflanzung auf dasselbe binauskommt, eine Integration durch die Zeit, die die 

 Erregungswelle braucbt, uui die Stelle des Nerven zu passieren, der Negativitat an 

 dieser einzelnen Stelle, kurz: handelt es sich um eine differentiate Erregung des 

 Nerven, die als Erregungsgi'ofie in unserem Sinne zu gelten ha'tte, und daun weiter 

 verantwortlich wird fiir die Effekte des Musk els, oder bandelt es sich um einen 

 Ausdruck, der irgeudwie durcb Integration gewonnen wird? Es ist aber durchaus 

 willkiirlicb, die Negativitat selbst als das MaC der Erregung der einzelnen Stelle 

 zu betracbten. Man kann als solches ebenso gut z. B. den ersten Differeutial- 

 quotieuten der Negativitat nach Ort oder Zeit anseben und kann danii als Er- 

 regungsgrojBe der weitergeleiteten Erregung in unserem Sinne wiederum entweder 

 den so erhalteneu maximalen Wert in der von der Negativitatswelle eingenommeuen 

 Strecke als ErregungsgroCe betrachten oder aucb einen rnit Hilfe solcber Differential- 

 quotienten gebildeten Integralausdruck. Bernstein 3 ) bevorzugte seiuerzeit das 

 letztere. Da man nun aber weiterbin an Stelle des ersten Differentialquotienten auch 

 den zweiten als Erregung der betreffenden Nervenstelle definieren und wiederum 

 die ErregungsgroCe daraus durcb eine Integration gewinnen kann usw. , so siebt 

 man, von welchen Willkiirlichkeiten die Frage nach dem Gesetz der Nervenerregung 

 abhangig ist. Hervorzuheben ist, daC eine ganze Reihe so gebildeter Ausdriicke 

 sich vielleicbt gleicb gut eignen, um in unserem Sinne als ErregungsgroCe zu gelten, 

 da sie in erster Annaherung vielleicht alle mit der Anderung des Reizes proportional 

 wachsen. Hermann 4 ) hat (1899) den Begriff der Erregung des Nerven mit Hilfe 

 einer Differentialgleichung definiert. Die Erregung wirkt nach ihm nach Art einer 

 Selbstinduktion und verrat sich durch das Auftreten gewisser elektromotorischer 

 Krafte. Der Muskel bewirkt aber nacb Hermann eine Integration der ihm zu- 

 fliefienden Nervenerregungen. Auch nach Hermanns neuerem Standpunkte miifite 

 also das, was wir ErregungsgroCe genannt baben, durch eine Integration an der 

 Negativitatswelle erzielt Averden. 



Bis hierher haben wir immer nur die Frage diskutiert, ob in bezug auf die 

 weitergeleitete Erregung eine solche Mafizabl sicb konstruieren lafit. Wenn das 

 auch der Fall ware, so ist darnit docb nicbt sicher, ob auch am Orte der Eeiz- 

 einwirkung eine solcbe in gleicber Art festgesetzt werden konnte, denn wie unter 

 anderem Engelrnann 5 ) scharf betont bat: ,,da man im allgemeiuen nicht erwarten 

 darf, daft Wirkungen sicb unverandert fortpflanzen, ist es auch nicht gestattet, von 



*) Hermann, Haudb. d. Physiol. II, 1, 50f. 2 ) Diesen Ausdruck konnte 

 man mit Riicksicht auf die noch zu diskutierende Kernleitertbeorie passend als die 

 (fern Nerven mitgeteilte Gesamtladung bezeicbnen, wobei aber zu beacbten bleibt, 

 dali es sicb bierbei um eine reine Analogic handelt. - 3 ) Untersuchung iiber den 

 lOrregungsvorgang der Nerven- und Muskelsysteme , S. 139. Heidelberg 1871. 

 *) Pfliigers Arch. 75, 576, 1899. -- f> ) Ebenda 3, 404, 1870. 



