856 Unterschied in tier Erregbarkeit des N. vagus und N. ischindicus. 



jenigen Langleys x ) iiber die Moglichkeit oder Unmoglichkeit der Verheilung 

 der verschiedenen Faseru autonoraen Systems untereinander, konnte die Ver- 

 mutung spezifischer Verschiedenheit auch der Nervenfasern begriindet werden. 

 Von verschiedenen Autoren sind sogar sensible und motorische Primitiv- 

 fibrillen unterschieden worden ; andererseits muB jedoch hervorgehoben werden, 

 daC gerade zwischen den motorischen und sensiblen Wurzeln des Frosclies 

 z. B. merkliche anatomische Differenzen in bezug auf die einzelnen Nerven- 

 fasern bisber nicbt festgestellt werden konnten. Und so hat die Lehre von 

 der Identitat der Nei venfaser 2 ) fiir die niarkhaltigen Fasern desselben Tieres 

 die meisten Physiologen als Anhanger in dein Sinne, daJB identische Prozesse 

 in beiden Platz greifen, wenn die Weiterleitung der Erregung durch beicle 

 vermittelt wird, und daG die Unterschiede eiuzig und allein in den Eudorganen 

 liegen. Indessen haben wir schon friiher bei der Diskussion des verschiedenen 

 Verhaltens der sensiblen und motorischen Nerven gegen mechanische, ther- 

 niische und chemische Einwirkung, S. 820, 826, gesehen, daC manche Autoren 

 doch an eine spezifische Verschiedenheit glauben, ohne daJ3 es aber, wie ich schon 

 an friiherer Stelle erwahnt, zu einem entscheidenden Beweise fiir oder gegen 

 eine solche spezifische Verschiedenheit gekommen ware. Differenzen in der 

 Erregbarkeit anatomisch anscheinend identischer Nerven sollen nun auch gegen- 

 iiber dem elektrischen Strom festgestellt worden sein. So sind niotorische Nerven, 

 von gewissen Ausnahmefallen abgesehen (vgl. Kap. XIII, E), gegen dauerndes 

 Fliefien konstanter Strom e unempfindlich, wenigstens reagiert derMuskel nicht 

 und zeigt sich kein merklicher Aktionsstrom; andererseits reagieren sensible 

 bzw. uberhaupt zentripetale Nerven auf dauerndes Durchflossensein mit dem 

 konstanten Strom 3 ). Ob das wirklich ein spezifischer Unterschied der Nerven ist, 

 miissen eingehendere Untersuchungen des Aktionsstromes rait den modernen 

 Hilfsmitteln erst in Zukunft lehren. Ein hervorragender Unterschied aber, 

 der in Ubereinstiminung von mehreren Autoren festgestellt wurde, herrscht 

 beziiglich der Erregbarkeit des Nervus vagus und des Nervus iscliiadicus des 

 Frosches. Nach S. Imamura 4 ) findet sich, daft den Induktionsstromen zur 

 Erzielung von Wirkungen im Vagus ungefahr die hundertfache Starke von 

 derjenigen gegeben werden muJ3, die am Ischiadicus wirksam ist. Das gilt 

 aber nur fiir ganz kurz dauernde StromstoBe; bei Anwendung des Rheonoms 

 sind die Differenzen nicht so erheblich, dementsprechend die Reizungsdivisoren 

 nach von Kries 5 ) fiir herzhemmende Vagusfasern kleiner wie fiir das 

 Ischiadicus gastrocnemius-Pr&parat. Bei Anwendung von Kondensator- 

 entladungen erwies sich bei kleinen Kapazitaten ebenfalls der Unterschied 

 zwischen den beiden erwahnten Nerven sehrgroJJ. Von anderen Unterschieden 

 dieser Art, von denen wir aber noch weniger sicher ausschlieCen konnen, 

 wie weit die beobachteten Veranderungen auf den Endorganen beruhen, sei 

 hier auf die Versuche von A. Rollet 6 ) hingewiesen, der verschiedene Reizbarkeit 



') Vgl. dieses Handbuch 4, 425. 2 ) Vgl. Bering u. Asher, S. 800. 



J ) E. du Bois-Reymond, Untersuchungen iiber die tierische Elektrizitat 1, 283, 

 1848; C. Eckhard, Zeitschr. f. ration. Medizin 1, 303, 1851, N. F.; E. F. W. 

 Pf liiger, Untersuchungen zur Physiologic des Elektronus, Berlin 1859. 4 ) Arch, 

 f. Anat. u. Physiol. 1901, S. 190. - - 5 ) Vgl. S. 838. -- 6 ) Sitzungsber. d. k. Akad. d. 

 Wiss. (3) 70, 7, Wien 1874; Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1875, S. 337; Sitzungsber. 

 <!. k. Akad. d. Wiss. (3) 71, 33, Wien 1876. 



