858 ^ pr ruhende Xrrvenstroui. - - Historiscb.es. 



geuiigenden Strom zu erzeugen. Anscheinend positive Versuche von Grand is 1 ) 

 warden von Gildemeister 2 ) als Tauschung erwiesen und auch ein von 

 Danilewsky 3 ) mitgeteilter Versuch erklart sich allein durch elektrostatische 

 Influenz. Gildemeister gelang es aber, mit einem geeigneteu Arrangement 

 den Nerve n zu erregen und in einer nur aus einem Nerven bestehenden 

 Winduug einen zur Erregung geniigenden Strom zu induzieren. 



VI. Der ruhende Nervenstrom 4 ). 



A. Historisches und Allgemeines. 



Die elektrische Natur des Schlages gewisser Fische wurde zuerst in den 50 er 

 Jahi-endes 18. Jahrhundertsfiir Gyninotus von Laurens Storm van s'Gravesande s ), 

 liir Malapterurus von Adanson 5 ) erkannt. Der erstere schlofi dies lediglich auf 

 Grund des Gefiihles aus der Ahnlichkeit mit den Entladungen der kurz vorher 

 erfundenen Leidener Flaschen, der letztere aber auch durch Feststellung der Fort- 

 leitung des Schlages durch metallische Leiter. 1773 sicherte Williamson, 1775 

 Walch noch auf andere Art die elektrische Natur des Fischschlages. Hierdurch 

 war unzweifelhaft die elektromotorische Wirksamkeit lebender tierischer Teile 

 erwiesen, und mit vollem Eecht konnte man von da an von einer tierischen Elek- 

 trizitat sprechen. Trotzdem ist als der eigentliche Ausgangspunkt der heutigen 

 Lehre Galvanis Entdeckung der Zuckung ohne Metalle zu betrachten (Sornmer 

 1793). Der beriihmte friihere Versuch desselben Zuckungen durch Anlegung 

 ungleichartiger Metallbogen der 1791 publiziert, aber 1786 schon angestellt wurde, 

 war zwar von seinem Autor als Beweis fiir das Vorhandensein einer tierischen 

 Elektrizitat aufgefafit worden, aber bekanntlich wurde diese Meinung durch Volt a 

 griindlich zerstort. 



Ein weiterer entscheidender Schritt geschah durch Nobilis Entdeckung des 

 Froschstromes , die sich unmittelbar an die Erfindung seines Multiplikators mit 

 astatischer Doppelnadel anschlofi. 



Matteucci und du Bois-Reymond fanden nun ziemlich gleichzeitig 

 im Beginn der 40 er Jahre des vorigen Jahrhunderts in weiterer Verfolgung 

 der Lehre vom Froschstrora die Erscheinungeu des ruheuden Muskelstromes. 



In der du Boisscben Fassung lautet der Fundameutalsatz : 



Durchscbneidet man einen lebensfrischen Muskel, so verhalt sich der 

 Querschnitt negativ zu der natiirlich unversehrten Oberflache des Muskels. 

 Bildet man ein beliebiges Muskelprisrna durch der Oberflache parallel und 

 senkrecht zugefiihrten Querschnitt, so verhalt sich in gleicher Weise jeder 

 kiinstliche Querschnitt negativ elektrisch gegeniiber jedem kiinstlichen Langs- 

 schuitt. 



Ganz dasselbe Verhalten bietet, soweit der kiinstliche Querschuitt einer- 

 seits und die unveranderte Oberflache andererseits in Frage kommt, wie 

 ebenfalls du Bois-Reymoud im Jahre 1843 fand, der Nerv dar. Auch 

 bier ist jeder Punkt des Querschnittes negativ elektrisch gegeniiber einem 

 Punkte des Langsschnittes. ,,Negativ elektrisch" soil in beiden Fallen beim 



l ) Arch. ital. de biologie 37, 313, 1902. - 2 ) Pfliigers Arch. 99, 357, 1903. - 

 3 ) 1. c. 4 ) Dieses Kapitel war in seinem ersten Entwurf von mir schon fertiii- 

 gestellt, ehe mir die Ausfiihrung v. Freys iiber den ruhenden Muskelstrom zur 

 Kenntnis kam. Der Natur der Sache nach laCt sich gerade bei diesem Kapitel eine 

 gewisse Art Doppelbearbeitung am wenigsten vermeiden. - 5 ) Carl Sachs, Unter- 

 suchungen am Zitteraal Gymnotus electricus, 1881, S. 127. 



