Fleischl-Effekt. 919 



Heute wird als Einheit des Leitvermogens bekauntlich eine Saule von 1 cm 

 Lauge und 1 qcm Querschnitt genommen, die gerade den Widei-stand von 1 Ohm 

 besitzt. Schwefelsaure von 30 Proz. hat etwa bei 40 das Leitvermogen 1. Dieses 

 mit x bezeichnete Leitvermogen hangt mit dem auf Quecksilber bezogenen Leit- 

 vermogen k dureh die Eelation zusammen, x = 10 630 k. Der spezifische Widerstand 

 ist der reziproke Wert des spezifischen Leitungsvermogens. Nach der Hermann- 

 schen Angabe ware dann das spezifische Leitvermogen des Nerven = ~ 0,004, oder, 

 wenn man dem Vorschlag Wallers') folgend, anstatt reziproke Ohm reziproke 

 Megohm nimmt, == 4000; Waller selbst gibt, vielleicht auf Grund eigener Unter- 

 suchungen, 5000 an; Der spezifische, Widerstand, d. h. der Widerstand eines Nerven- 

 biindels von 1 cm Lange und 1 qcm Querschnitt, wenn die Nerven der Lange nach 

 durchstromt werden = 250 Ohm, bei Waller 200. (Das reziproke Ohm fiihrt auch 

 den Namen Mho, das reziproke Megohm Gernmho.) Es ist beachtenswert, daC der 

 Nerv nur ungefahr das halbe spezifische Leitvermogen der physiologischen Koch- 

 salzlosung hat. Hervorzuheben ist ferner, dafi schon Harless 2 ) versucht hat, den 

 Widerstand des Nerven mit der gleichvolumigen Losung seiner Asche zu vergleichen. 



Fur den Nervus ischiadicus bei der Katze gibt Macdonald 3 ) als spezifischen 

 Widerstand bei 18 180 Ohm an. 



D. Fleischl-Effekt^). 



Die Beweise, die man f iir die hohe Beteiligung der Polarisation am Wider- 

 stand lebender Gewebe, hier speziell des Nerven gewebes. beizubringen ver- 

 meinte, beruhen zum Teil in der Erscheinuug des Fleischl-Effektes, dessen 

 griindliche Aufklarung meines Erachtens geeignet sein wiirde, unsere Auf- 

 fassungen der elektrophysiologischen Erscheinungen wesentlich zu prazi- 

 sieren 5 ). Es scheint nainlicb. unter gewissen Verhaltnissen (der Fleischl- 

 Effekt gehort eben hierher), als ob ein Gewebe plotzlich unter irgend welchen 

 Bedtngungen einen veranderten Widerstand anzunehmen vermochte, den man 

 allenfalls als Verminderung eines polarisatorischen Pseudowiderstandes auf- 

 fassen kqnnte. 



Das, was Fleischl beobachtete, bestebt nun in folgendem: Verbindet man 

 die sekundare Rolle eines Scblitteninduktoriums mit unpolarisierbaren Elek- 

 troden und einem Galvanometer und laCt den Hammer des primaren Strom- 

 kreises spielen, wahrend die unpolarisierbaren Elektroden entweder unmittelbar 

 oder durch einen indifferenten Fliissigkeitswiderstand miteinander in Verbin- 

 dung sind, so zeichnet ein eingescbaltetes Galvanometer keinen bestimmten 

 Ausschlag, sondern es finden nur Scbwingungen des Lichtreflexes usw. um 

 die Gleichgewicbtslage statt. Nur beim Beginn und beim SchluC des Tetani- 

 sierens bekornrnt man einen dem ersten und dem letzten StoB entsprechenden 

 Ausschlag. 



Anders verbalt sich aber die Sacbe, wenn der indifferente Widerstand 

 durcb einen Nerven ersetzt wird. In diesem Falle sieht man einen kraftigen 

 Ausscblag im Sinne der Offnungsschlage. Es ist beachtenswert, daD mit dem 



l ) Waller, Travaux de 1'institut Marey 1905, p. 136. - - 2 ) Harless, Abhandl. 

 d. bayer. Akad. 8, 333, 1858. - 3 ) Macdonald, The injury current of nerve, 

 Thompson Yates Laborat. Keport 4, 260, 1902; vgl. Woodworth, The electrical con- 

 ductivity of mammalian nerve, Thompson Yates Laborat. Report 5, 61 68, 1903. - 

 ") Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. 77, 3. Abt., 1878; Gesammelte Abhandl. 1893, S. 290. 

 5 ) Besonderes Gewicht auf diese Ei-scheinung hat spater namentlich auch Waller 

 gelegt, Tierische Elektrizitat 1899, S. 125; Die Kennzeichen des Lebens 1905, S. 171. 

 Gartner sah die Erscheinungen auch auf der menschlichen Haut auftreten, Wiener 

 med. Jahrb. 1888. 



