940 Ansicht von Szpilmau und Luchsinger, Versuch von Efron. 



sie die Bedeutung der Lange der Nervenstrecke, die die Erregungswelle durch- 

 laufen muC. In ahnlicher Weise hatte schon du Bois-Reymond ! ) das Ritter- 

 Vallisclie Gesetz 2 ), nach welchem der herausgeschnittene Nerv vom Zentrum 

 zur Peripherie absterben soil, fur erklarbar gehalten, wenn er sich schlieBlich 

 aucb der urspriinglichen Ritter- Vallischen Anschauung anschloB. Der Ge- 

 danke von Szpilman und Luchsinger ist, ins heutige Gewand gekleidet, 

 derfolgende: Die Erregungswelle hat ein Dekrement in der geschadigten Stelle, 

 infolgedessen kann die von oben kommende Erregung erloschen, wahrend die 

 lokale Anspruchsfahigkeit noch erhalten bleibt. Sie wollten auch das ,,Griin- 

 hagensche Phanomen" ei'klaren, wobei sie sich auf den Standpunkt Pfliigers, 

 des lawinenartigen Anschwellens des Reizes stellten (vgl. S. 966). 



Ihre Erklarung ist hier jedenfalls komplizierter , wenn auch im Prinzip nicht 

 verschieden von der oben erwahnten einfachen Hermannschen. 



leh mochte bemerken, daB merkwiirdigerweise ein Punkt in den bisherigen Unter- 

 suchungen nicht immer geniigend beachtet wurde 3 ). Wenn man niit Minimalreizen 

 einen bestimmten Muskel zu erregen versucht, so ist es a priori nicht zu erwarten, daB 

 an verschiedenen Stellen des Verlauf es ein Induktionsschlag, z. B. die zu diesem Muskel 

 zugehorigen Fasern in gleich giinstiger Weise reizt, denn offenbar werden gewisse 

 Nervenfasern schon aus rein physikalischen Griinden infolge des Stromverlaufes des 

 Reizstromes im Nerven selbst sich in einer giinstigeren Lage befinden, wie andere 

 und es leuchtet ein, daB Eandfasern, welche z. B. die beiden metallischen Elek- 

 troden direkt miteinander verbinden , leichter gereizt werden konnen , wie die auf 

 der anderen Seite des Nerven oder im Innern gelegenen. Diese Eandfasern, die 

 nun etwa oben gereizt werden, brauchen aber in der narkotisierten Strecke nicht 

 notwendig ebenso giinstig gelegene Eandfasern zu sein, selbst dann nicht, wenn 

 man pich bemiiht, den Nerven so gerade wie moglich auszustrecken. Vielleicht 

 kann sogar der Fall eintreten, daB die fur die Eeizung oben giinstigsten Fasern in 

 der narkotisierten Strecke gerade die ungiinstigsten sind, wenn diese z. B. in der 

 narkotisierten Strecke im Innern des Nerven liegen. Sie konnen dann hier am 

 langsten vor der Einwirkung des Narkoticums bewahrt bleiben und zu einer Zeit 

 noch leiten, wo die Eandfasern schon vollig versagen. Man hatte dann unten ev. 

 erhebliche Herabsetzung der Anspruchsfahigkeit, wahrend oben die Leitfahigkeit 

 normal erhalten zu sein scheint. DaB es moglich ist, unter Umstanden gleiche 

 Eeizschwellen an verschiedenen Stellen des Nerven zu nnden, beweist nichts gegen 

 die hier erorterte Moglichkeit, da die notigen VorsichtsmaBregeln nicht von alien 

 Autoren in gleicher Weise beobachtet wurden. Auch ist es nicht ganz gleich- 

 giiltig, ob man irgendwelche Eeaktion eines peripheren Muskels oder die bestimniter 

 Fasern beobachtet. 



Die Versuche Griinhagens wurden unter Griitzners Leitung von 

 Efron 4 ) wieder aufgenommen, der sachlich im allgemeinen die Angaben seiner 

 Vorganger nur bestatigen konnte. Er untersuchte namentlich auch Amyl- 

 alkohol, Glycerin, sowie Belastung des Nerven auf ihr Verhalten zur Frage der 

 Trennung der Erregbarkeit und Leitfahigkeit. Beachtenswert ist die Be- 

 hauptung Efrons, daC Warme und mechanische Einwirkung die Erregbarkeit 



') du Bois-Eeymond, Untersuchungen iiber tierische Elektrizitat 1, 322. 

 2 ) Man sehe: Hermann, Handb. d. PhysioL 2 (l), 120. Nach den in diesem Kapitel 

 dargelegten Tatsachen ist die f riihere Idee eines Absterbens des Nerven vom Zentrum 

 zur Peripherie wohl fallen zu lassen. Es geniigt vollstandig, anzunehmen, daB 

 jede einzelne Nervenstelle in einen ahnlichen Zustand gerat, wie er durch Narkose 

 und andere Schadigungen rascher herbeigefiihrt werden kann. Dem heraus- 

 geschnittenen Nerven ahnlich verhalt sich der degenerierende. Vgl. Boruttau, 

 Pfliigers Arch. 115, 304, 1906. 3 ) Man vgl. Pereles u. Sachs, Pfliigers Arch. 

 52, 526, 1892. 4 ) Efron, Ebenda 36, 498, 1885. 



