Einwand Engelmanus. -- Kernleitertheorie und Gesetz der isolierten Leitung. 949 



regen und sich rascher fortpflanzen konnen. Dieser Schlufi ist nicht berechtigt. 

 Einrnal wiirde, wenn das Alles- oder Nichtsgesetz fiir die einzelne Nerven- oder 

 Muskelfaser Geltung haben wiirde, die Voraussetzung Engelmanns fallen, dafi 

 es in bezug auf eine einzelne Muskelfaser verschieden starke Erregungen gebeii 

 konnte und ob benachbarte Fasern mit in Erregung sind oder nicht, hat nur wenig 

 Einflufi auf die in den Kern ein- uud austretenden Stromfaden, wie ich noch 

 weiter darlegen werde. Aber auch wenn man annimmt, dafi verschieden starke 

 Erregungen in der einzelnen Faser sich fortpflanzen konnen, braucht - - wie die 

 Theorie ergibt - - daraus ebensowenig eine raschere Fortpflanzungsgeschwindigkeit 

 zu folgen, wie etwa ein starker Ton sich nicht rascher durch die Luft fortpflanzt 

 als ein schwacher. Nicht die Hohe der Negativitat, sondern der zweite Differential- 

 quotient derselben nach dem Orte ist mafigebend fiir die Starke der in den Kern 

 ein- oder austretenden Stromfaden. Die Reizwirkung auf den nachstfolgenden 

 Querschnitt 1 ) hangt daher viel mehr von der Anstiegsform der Negativitat als von 

 ihrem absoluteu We.rte ab. Eine nach der Hohe der Negativitat gemessene starke 

 Erregung braucht also nicht notwendig fiir irgend einen Querschnitt beim Weiter- 

 schreiten der Negativitatswelle eine starkere Reizung zu bedeuten. Ware das aber 

 auch der Fall, so kame doch in Frage, ob bei stiirkerer Reizung eines Querschnittes 

 derselbe zeitlich rascher antwortet wie bei schwacher. Es kann also nach der 

 physiologischen Kernleitertheorie die Fortpflanzungsgeschwindigkeit fiir starke und 

 schwache Erregungen sehr wohl konstant sein. 



Nahe verwandt mit dem vorhin erwahnten Engelmannsehen Einwand ist 

 die Behauptung, nach der Kernleitertheorie sei das Gesetz der isolierten Leitung 

 nicht erklarlich , indem die Aktionsstromwelle der einen Faser die benachbarte 

 reizen miisse. Um die Sache zu vereinfachen, denken wir uns eine zentral gelegene 

 Faser, in der allein eine Negativitatswelle sich fortleitet. Dann ist es richtig, daC 

 ein groJBer Teil der Stromfaden , die in den Kern ein- bzw. austreten miissen , auf 

 ihrem Wege andere Nervenfasern passieren. Aber es leuchtet doch unmittelbar 

 ein, dafi selbst die beuachbarten Fasern nur einen verschwindenden Bruchteil reiner 

 Kathoden, z. B. im Verhaltnis zu der Mittelfaser, erhalten konnen (vgl. S. 974). 

 Die Stromfaden aufierhalb des Kernes der in Erregung gedachten Nervenfaser 

 werden ja das Bestreben haben, sich iiber den Querschnitt moglichst zu verteilen. 

 Selbst beuachbarte Fasern werden also im wesentlichen quer durchsetzt. Nehmen 

 wir aber selbst den fiir die isolierte Leitung ungiinstigsten Fall an, dafi alle Fasern 

 in Erregung gerateu, mit Ausnahme einer einzigen, die zunachst unerregt bleiben 

 soil, nehmen wir ferner an, es verJaufen alle Negativitatswellen synchron, alle 

 Fasern seien streng parallel, dann wiirde hier die unerregte Faser von alien iibrigen 

 Stromkomponenten empfangen und die Faser als Ganzes ungefahr in gleicher 

 Intensitat langs durchstromt sein, wie die Hiille der iibrigen, wenn wir von Unter- 

 schieden des Leitungsverniogens absehen. Da aber der Kern unter alien Umstanden 

 nur einen Bruchteil man denke an die moglicherweise vorhandene geringere 

 Leitf ahigkeit des Nervenmarks - der Stromfaden , die bei gleichmafiigem Leit- 

 vermogen auf die ganze Faser treffen wiirden , aufnimmt, so ist die Reizwirkung 

 auch in einem solchen Falle schon aus diesem Grunde geringer. Es kommt noch 

 etwas hinzu , eine genauere Beachtung der Form der Negativitatswelle ergibt, was 

 hier uaher darzulegen zu weit f iihren wiirde , zwar eine kraftige Reizung der er- 

 regten Faser, aber nur eine schwache der Nachbarfaser, indem den Kathoden der 

 einen nicht Kathoden der anderen Fasern, sondern Anoden entsprechen. (Ich 

 mochte bei dieser Gelegenheit bemerken, dafi die Form der Negativitatswelle selbst 

 inir eine der besten Stiitzen der Kernleitertheorie zu sein scheint.) Nun haben wir 

 bisher auch nicht der Wirkung der Polarisation Rechnung getragen , die ebenfalls 

 der isolierten Leitung zu gute kommt. Ubrigens wissen wir nicht, ob in unserem 



') Um Miflverstandnissen vorzubeugen , sei nochmals daran erinnert, dafi die 

 Veranderung infolge der Reizung zwar den ganzen Querschnitt treffen kann , daJJ 

 sie aber andererseits moglicherweise allein auf die Grenzschicht (Plasmahaut) be- 

 schrankt bleibt (vgl. S. 930). Jedenfalls erfolgt nach den Vorstellungen Nernsts 

 die die Erregung auslosende Konzentrationsanderung nur in den Grenzschichten. 



