966 Querscknitt und Erregbarkeitsanderung. 



Gegeu diese Resultate hat Hermann uuter anderem den Einwand er- 

 hoben, dafi die intrainuskulare Nervenstrecke in dem Asherscheu Falle 

 zu lang gewesen sei, als dafi ihre Enden in so kurzer Zeit in wirksamen 

 Anelektrotonus versetzt werden konnten. Auch hielt er die Rheotornemrich- 

 tung des Federmyographions nicht fur zuverlassig genug. (Weitere Einzel- 

 heiten sehe man im Original.) Bei alien diesen Untersuchungen spielt ein 

 zuerst von Tschierjew ausgesprocheuer Gedanke eine wesentliche Rolle, der 

 wegen seiner theoretischen Bedeutung notwendig besprochen werden ruuli. 

 Gelingt es, durch Anelektrotouus nachtraglich die Erregung abzufangen bzw. 

 sie zu iiberholen? Kann z. B. ein nach Offnen des Reizkontaktes ge- 

 schlossener aufsteigender polarisierender Strom auch die schon ausgeloste 

 und die Reizstelle bereits verlassen habende Erregungswelle unterdriicken ? 

 WeiB und Gildemeister bejahen diese Frage, fur die auch schon Bara- 

 nowski und Garre sprachen. Doch ist dabei zu beachten, daB nicht nur, 

 wie WeiB und Gildemeister fanden, der Offnungsinduktionsschlag eine ge- 

 wisse kleine Zeit braucht, um wirksam zu werden, sondern daB auch das 

 Maximum der Erregung an der Reizstelle selbst erst nach einer gewissen 

 weiteren Zeit erreicht wird. Xehme ich schatzungsweise 0,001 Sekunde an, 

 und nimmt man an, daB sie unter Uinstanden noch etwas groCer sein kann. 

 so scheint mir aus den Versuchen die Tatsache dieses Uberholens noch nicht 

 vollig gesichert, und auch naturlich nicht, dafi die Ausbreitung des Elektro- 

 tonus, soweit sie sich in Veranderungen der Erregbarkeit zu aufiern verniag. 

 unendlich grofi ist, wenn auch nach meiner Ansicht die galvanischen Er- 

 scheinungen diese Vermutung durchaus rechtfertigen. Dabei ist allerdings 

 unendiiche Ausbreitungsgeschwindigkeit stets einigermaCen cum grano salts 

 zu verstehen, denn groCer als die Ausbreitung elektrischer Wellen iiberhaupt 

 kann fiiglich auch die des Elekti'otonus uicht sein. 



Einen Punkt in der Lehre von der Erregbarkeitsanderung mochte ich 

 noch besonders hervorheben: bei alien den vorhin erwahnten Yersuchen 

 handelt es sich nur um Unterdriickung der Minimalerregung. Ein hinreichend 

 starker Reiz kann durch extrapolaren Anelektrotonus iiberhaupt nicht unter- 

 driickt werden; ja es ist, wie wir sehen, fraglich , ob er in seiner Intensitat 

 verandert werden kann. Und hierdurch unterscheidet sich die Herabsetzung 

 an der Anode sehr wesentlich von der Herabsetzung an der Kathode infolge 

 der depressiven Kathodenwirkung. 



An der Kathode kann - - auch extrapolar die starkste Reizung un- 

 wirksam werden, die kriiftigste Erregungswelle jedenfalls scheitern. 



H. Wirkungen des Querschnittes und von Bestandstromen auf die 



Erregbarkeitsanderung. 



In seinem Buche ,,Physiologie des Elektrotonus" hatte Pfliiger 1 ) ange- 

 nommen, daC ein lawinenartiges Anschwellen der Erregung im Nerven ge- 

 geben sei. Er sagt (S. 141): ,,Ein und derselbe Reiz, welcher nacheinander 

 zwei verschiedene Stellen der Nerven trifft, erregt den Muskel nicht auf 

 gleiche Weise, soudern diejenige Reizung wirkt heftiger, welche die vom 



') Man vgl. auch Budge, Frorieps Tagesberichte Nr. 445, S. 329; Nr. 905, 

 S. 348, 1852; Arch. f. pathol. Anat. 18, 457, 1860. 



