978 Versuche iiber den Erregungsort bei Induktionsschlagen. 



statigung des Pfliiger schen Gesetzes gefolgert hat. Diese v. Bezoldschen 

 Versuche werden aber von Pfliiger selbst nicht fiir beweiskraftig gehalten. 

 DaC v. Bezold im iibrigen zu SchluBfolgerungen kam, die im Grunde sowohl 

 das du Bois-Reymondsche als auch das Pfliigersche Erregungsgesetz 

 umstoBen wurden, hat schon Hermann 1 ) mit Recht hervorgehoben. "Wir 

 haben schon an friiherer Stelle (S. 834, vgl. 956) iiber diesen Teil berichtet. 



Fick niachte den Vorschlag, durch ahnliche Versuche eben wirksamer 

 Induktionsschlage die Kathode als Ort der Reizung zu erweisen. Lamansky 2 ) 

 unter Heidenhains Leitung fuhrte die betreffenden Versuche aus. Spater 

 zeigte Fick 3 ) im Verein mit Bindschadler 4 ) und im Zusammenhang mit 

 seinen unten noch zu besprechenden Versuchen iiber die ,,Liicke", dafi Induk- 

 tionsschlage durch einen konstanten Strom elektrotonisch in dem Sinne be- 

 einfluBt werden, wie es die Annahme der Kathode als Ort der Reizung 

 verlangt. Auch v. Vintschgaus 5 ) Versuche ergaben fiir schwache Strome 

 dasselbe Resultat wie die Versuche von Lamansky. 



Indessen, wenn man zu starkeren Stromstarken iibergeht, komplizieren 

 sich die Verhaltnisse zum Teil ahnlich wie in den v. Bezoldschen Versucheu 

 mit konstanten Stromen, und es mufi alsdann iiberhaupt angenommen werden, 

 dafi die Erregung auch von der Anode ausgeht. Da Induktionsstrome aus 

 einem ansteigenden und einem verschwindenden Teil bestehen, so ist es natiir- 

 lich nicht auffallend, dafi sie auch Offnungserregungen in derselben Art wie 

 konstante Strome liefern. 



Garten 6 ) hat am marklosen Nerven des Hechtolfactorius die Frage des 

 Erregungsortea eines Induktionsschlages ebenfalls zu erledigen ge&ucht, und 

 wahrend sich nun hier fur auf- und absteigende konstante Strome mit graBter 

 Wahrscheinlichkeit der Ort der Reizung beim Schliefien an der Kathode 

 ergibt, scheinen Induktionsstrome unter alien Umstanden auch an der Anode 

 zu reizen. Es war das um so auf fallen der, als mit konstanten Stromen sich 

 bei Garten keine einzige deutliche Offnungserregung eben desselben Nerven 

 findet, dieselben also hier nur schwer moglich zu sein schienen. Indesseu konnte 

 ich 7 ) bei einer Nachpriifung mit dem Saitengalvanometer sehen , daJ3 man 

 diese bei Anwendung sehr starker Strome doch erzielt. Ich halte es nicht 

 ganz fiir ausgeschlossen, daft bei den sehr rasch verlaufenden Induktions- 

 stromen auch wirksame Quererregungen (vgl. S. 974) des Nerven vorkommen, 

 und ich halte die Ansicht fiir diskutabel, die scheinbare anodische Reizung 

 des Hechtnerven mit Induktionsstromen als eine solche Quererregung auf- 

 zufassen. Daft iibrigens die erwahnten Chauveauschen und Baierlacher- 

 schen Versuche, die eine Art monopolarer Reize anwendeten und nur bei 

 schwachsten Stromen dann Erfolg sahen, wenn die reizende Elektrode eine 



') Hermann, Handbuch II, 1, S. 66. 2 ) Studien des Physiologisclien In- 

 stituts zu Breslau, Heft 4, 1868, S. 146. 3 ) Fick, Gesammelte Schriften 3, 

 167; Beitrage zur Physiologie des Elektrotonus, Vierteljahrsschrift der Ziiriclier 

 Naturf.-Ges., Jahrg. XI, Heft 1, S. 48 ff. 4 ) Bindschad 1 er, Experimentelle 

 Beitrage zur Lehre von der Nervenreizbarkeit, Ziirich 1865. 5 ) v. Vintsch- 

 gau, Unters. iiber die Frage: Ist die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Nerven- 

 erregung von der Keizstarke abhangig? Pfliigers Arch. 40, 68, 1887. *) Garten, 

 Beitr. zur Physiol. d. markl. Nerven, 1903, S. 33. - - 7 ) M. Cremer, Zeitschr. f. 

 Biol. 50, 355, 1908. 



