Positive Polarisation. 983 



nung der Annahmeir Pfliigers iiber die Erstreckung des an- und katelektrotonischen 

 Bereicb.es auf die intrapolare Strecke muB bei einer Schwachung des Stromes ein 

 Verschieben des Indifferenzpunktes eintreten. Das katelektrotonische Gebiet mufi 

 grower werden, und hierin sieht Werigo die Ursache fiir die unvollstandigen Offnungs- 

 zuckungen. Hier wiirde also der noch bestehende Strom selbst die Eeizung iiber- 

 nehmen. Auch macht Werigo darauf aufmerksam, daC es im Gebiete des Anelek- 

 trotonus extrapolare Strecken geben mufi, in welchen derselbe praktisch auf nahezu 

 Null sinkt. Zugunsten der ersteren Werigoschen Annahme konnte man den 

 Umstand geltend machen, dafi - - wie es beim Nasseschen Versuch der Fall zu 

 sein scheint der Strom vielleicht immer so weit verringert werden muC, bis die 

 Blockwirkung der Anode aufhort, damit eine Zuckung erfolgt. 



Gegen die Matteuccische Theorie der Offnungszuckung hat man nun 

 weiterhin eingewendet, daJJ nach kurzdauernder Wirkung eines starkeren 

 Stromes im du Bois- Rey m ondschen Sinne eine rein positive Polarisation, 

 also eine dein polarisierenden Strom rein gleichsinnige Wirkung auf tritt 1 ), und 

 Hermann hat in der Verfolgung einer von Pfliiger zuerst ihm gegeniiber 

 privatitn geauBerten Idee 2 ) auch hier dieseu Strom als einen von der Offnungs- 

 erregung herriihrenden bezeichnet. Hierbei ist das Hauptmoment darauf zu 

 legen, daC der Strom bei der bisherigen Art der Untersuchung wenigstens sofort 

 und unmittelbar nach dem Offnen des polarisierenden Stromes als gleichsinnig 

 gefunden wird. Hermann zeigte, daC dieser gleichsinnige Strom ausbleibt, 

 wenn die Anode am Querschnitt liegt, und glaubte, dadurch die Natur als 

 Aktionsstrom erwiesen zu haben. Nehmen wir fiir den Augenblick an, es 

 sei in der Tat ein Aktionsstrom, so muB doch bemerkt werden, daB die An- 

 nahme: er folge sofort als Wirkung des polarisierenden Stromes, damals sich 

 auf eine heute als veraltet zu bezeichnende Methode stiitzte. Ich selbst 

 habe einige Versuche mit dem Eintho ven schen Galvanometer angestellt 

 und war iiberrascht iiber die kriiftigen gegensinnigen, wenn auch sehr schnell 

 abklingenden Wirkungen kurzdauernder, starker polarisierender Strome. Bis 

 jetzt habe ich positive Wirkungen als ersten Effekt am Nerven iiberhaupt 

 nicht gesehen. Ich bezweifle daher zunachst die tatsachliche Behauptung 

 des sofortigen Einsetzens des ,,Aktionsstromes". Ferner muB ich hervorheben, 

 daB man sehr wohl, so wie Werigo von einer kathodischen Schadigung 

 spricht, auch eine anodische annehmen und die Erscheinungen von einem 

 unter Umstanden rasch voriibergehenden anodischen Querschnitt herleiten 

 kann (vgl. S. 870). Diese Annahme wiirde die beiden Umstande erklaren, 

 einmal daB , wie aus den bisherigen Angaben hervorzugehen scheint , der 

 positive Polarisationsstrom maximal keine hohere elektromotorische Kraft als 

 der maximale Ruhestrom zeigen kann, sowie auch die von Hermann fest- 

 gestellte Tatsache erklaren, daC jener verschwindet , wenn an der Anode eo 

 wie so ein Querschnitt sich befindet. Endlich ist zu betonen, daC die positive 

 Polarisation doch vielleicht im Anschlufi an die Dinge gedeutet werden kann, 

 die du Bois-Reyrnond am Nackenband des Kalbes feststellte, welches 

 gegeniiber Kochsalzlosungen ,,auJ3ere" positive Polarisation zeigte, indem die 

 Frage dieser positiven Polarisation noch nicht hinreichend geklart erscheint. 



') du Bois-Beymond, Sekund. elektrom. Erscheinungen usw., Sitzungsber. 

 d. Berl. Akad. 1883, S. 89 u. 90; vgl. Hermann, Pfliigers Arch. 33, 103, 1884; 

 E. Bering, "Wien. Sitzungsber. 1883; Pfliigers Arch. 58, 133, 1894; Biedermann, 

 Wiener Sitzungsber. 1888; Derselbe, Elektrophysiologie, S. 376, 707, 823 f. 

 *) Hermann, Pfliigers Arch. 33, 156, Anna., 1884. 



