Erklarung des Anodenblockcs. 989 



geloste Erregung doch unzweifelhaft maximal sein. Es ist also uicht ein- 

 zusehen, warum sie die Anode uicht passieren kann. Allerdings will Stewart 

 gesehen haben, daB bei sehr starken Stromen (Verwendung von 9 bis lODaniell 

 als Strom quelle) auch die Anode Mr die Erregungswelle in ahnlicher Weise 

 undurchgangig wird, wie es Gr tin ha gen und Hermann fiir die Kathode 

 fanden. Nun habe ich schon wiederholt bemerkt, daC in der Tat bei sehr starken 

 Stromen eine anodische Schadigung der Nervensubstanz moglich erscheint. Es 

 ware aber offenbar etwas ganz anderes als wiederjenige Zustand, der zurUnter- 

 driickung inframaximaler Reizuiig fiihrt, und der fast spurlos mit dem Offnen 

 des Stromes wieder verschwindet. Auch konnte ich bisher mich nicht von 

 der Richtigkeit der Stewartschen Angaben iiberzeugen, indem ich bei einer 

 Untersuchung der Aktionsstrome mit Hilfe des Saitengalvanometers noch bei 

 Anwendung von acht Akkumulatoren, allerdings am abgekiihlten Nerven und 

 einem Extrawiderstand von 100 000 Ohm, die Erregungswelle bis in die Gegend 

 der Anode driugen sah. Es erscheint mir aber die Annahme nicht unzulassig, 

 daJ3 an der Stelle, wo der aufiere Strom zugeleitet wird, auf eine rein physi- 

 kalische Art die Erregung unterdriickt werden kann. Wie schon wiederholt 

 hervorgehoben, hat der elektrotonisierte Nervhochstens die Eigenschaften eines 

 Kernleiters mit Depolarisation, d. h. fiir unseren Fall: an der anodischen Stelle 

 selbsttreten sehr kraftige Strom zweige unmittelbar in die Kerne em. Wenn nun 

 die Weiterleitung der Erregung nur mit Hilfe wahrer Kathoden moglich ist, so 

 kann sehr wohl der Fall eintreten, daC diese hier direkt in den Kern eintretenden 

 Stromzweige des Reizstromes die entgegengesetzten der Erregungswelle voll- 

 standig neutralisieren, trotz der VergroBerung der letzteren, wie sie aus dem 

 Hermannschen Inkrementsatz folgt. So wurde sich also rein physikalisch 

 der im dritten Fall des Zuckungsgesetzes ausgeiibte Block erklaren, wahrend 

 bei offenbar denselben Stromstarken der dritte Fall tritt namlich manchmal 

 schon bei relativ kleinen Stromstarken ein (vgl. Fick, Clara Halperson) - 

 die extrapolar ausgeloste Erregungswelle noch bis in die unmittelbare Gegend 

 der Anode vordringen kann, wie die Zunahme eines polarisierenden Stromes 

 durch extrapolare anodische Reizung in solchen Fallen beweist. 



Um keinen Zweifel iiber meine Stellung zu dieserFrage zu lassen, mochte ich 

 also nochmals meinen Standpunkt dahin zusammenfassen : ) : Der kathodische 

 Block im dritten Fall des Zuckungsgesetzes beruht hochst wahrscheinlich auf 

 der von Pfliiger seinerzeit nicht erkannten depressiven Kathoden wirkung, 

 der anodische Block vielleicht auf Anelektrotonus in dem bisher gewobnlich 

 angenommenen Sinne, vielleicht aber auch auf rein physikalischer Ausloschung 

 kathodischer Stromfaden der Erregungswelle, oder bei enorm starken Stromen 

 auf einer besonderen, der Kathodendepression analogen anodischen Schadigung 

 des Nerven, welche mit der Valentin Eckhardschen Verminderung der 

 Eeizerfolge im gewohnlich beobachteten extrapolaren Anelektrotonus nicht 

 ohne weiteres zu identifizieren ist (wofern man sich nicht vollig auf Werigos 

 Standpunkt stellt). 



Auch die Erklarung der Blockwirkung eines konstanteu Stromes, den 

 man zwischen Reiz und Erfolgsorgan einschiebt - die Blockwirkung er- 



l ) Ohue auf die im vorhergehenden kleingedruckten Abschnitt angedeuteten 

 ]\16glichkeiten noch einmal zuriickzukommen. 



