Das Zuckungsgesetz beim Menscheii. 



kannten zuerst Valentin und Eckhard (vgl. S. 952) , beruht bei den- 

 jenigen Stromstarken, die gerade eben blockieren, jedenfalls auf Kathodeu- 

 depression, d. h. die Blockierung ist eine kathodische, nicht erne anodische. 



M. Das Zuckungsgesetz beim Menscheii. 



Beim lebenden Menschen geliugt es im allgemeinen nicht, die Gultigkeit 

 des Pfliigerschen Zuckungsgesetzes zu demonstrieren , so wie es fur den 

 herauspraparierten Nerven festgestellt wurde. Auch hat es seine Schwierig- 

 keiten, die Erregbarkeitsanderung an den Polen des Stroines experimentell 

 nachzuweisen, Schwierigkeiten , deren Uberwindung indes Waller und de 

 Watteville ') gelang, wofern man nicht einen alten Versuch Ritters 2 ) 

 als Beweis hierfiir betrachten will. Ritter schlich sich namlich in eine 

 starke Saule ein (vgl. S. 951) und fand nun in dem Arm, in welchem der 

 Strom aufsteigend gerichtet war, subjektiv eine erhohte Beweglichkeit, in 

 dem anderen, in welchem der Strom absteigend floC, eine herabgesetzte. 

 Man sehe iiber diesen Versuch die Darlegung Pflugers 3 ). Nach Waller 

 und de Watteville benutzt man am besten den N. ulnaris am Ellbogen- 

 gelenk, indem man hier die Anode oder Kathode des Strornes einwirken laCt, 

 wahrend die andere Elektrode im Nacken liegt. Mit Hilfe mechanischer 

 Keizung, durch Schlage mit einem kleinen Hammer auf die Elektrode, konnten 

 die genannten Autoren zeigen, daB durch Schliefiung des koustanten Stromes 

 eine merkliche Steigerung oder Verminderung der durch die Schlage aus- 

 gelosten Zuckungen eintrat. Der Versuch , die Gultigkeit des dritton Falles 

 des Pfliigerschen Zuckungsgesetzes bei derselben Anordnung zu sichern, 

 gelang nur teilweise. Lag die Kathode auf dem N. ulnaris, so trat nur 

 ScblieCungszuckung ein, handelte es sich aber urn die Anode, so waren 

 < )ffnungszuckungen zwar erreichbar , aber vorher zeigte sich auch stets 

 SchlieCungszuckung. Bei weniger giinstiger Anordnung, wie sie die friiheren 

 Autoren *) zum Teil angewandt batten, ist es noch schwieriger, die Gultigkeit 

 des Zuckungsgesetzes und der charakteristischen Anderungen der Erregbar- 

 keit fur den menschlichen Nerven zu erweisen. Wie Helrnholtz zuerst im 

 AnschluB an einen Vortrag von Erb iiber denselben Gegenstand klargelegt 

 hat, ist die Ursache dieser Abweichung einfach darin gelegen, dafi die in die 

 Tiefe dringenden Stromfaden des angewandten Reiz- oder polarisierenden 

 Stromes den Nerven nicht im gewohnlichen Sinne langs durchstromen , son- 

 dern schrag bis quer. Dadurch wird es bedingt, da6 in unmittelbarer Nahe 

 des wirksamen Poles sich entgegengesetzte ,,virtuelle" befinden. In der Tat 

 geniigt diese Vorstellung, alle Abweichungen zu erklaren. Andererseits kann 

 man beim Froschnerven ahnliche Beobachtungen machen, wenn man den- 



') A. Waller u. A. de Watteville, Neurolog. Zentralbl. 1882, Nr. 7; Die- 

 selben, Philos. Transactions Roy. Soc. 3, 961, 1882; Dieselben, Baseler Dissertat. 

 8, 58 S., London 1883; Dieselben, Proc. Roy. Soc. 34, 366. *) Ritter, Bei- 



trage zur naheren Kenntnis des Galvanisinus (II) 2, 57. Jena 1802. - 3 ) Pfliiger, 

 Elektrotonus, S. 2 bis 4. Berlin 1859. - - 4 ) Vgl. Filehue, Deutscb.. Arch. f. klin. 

 Med. 7 (1870); Eulenburg, Ebenda 3, 117, 1867; Erb, Ebenda 1867, S. 513; 

 Briickner, Deutsch. Klin. 1868, Nr. 41 u. 43; Samt, Der Elektrotouus am 

 Lebenden. Diss. 1868; Runge, Deutsch. Arch. f. klhi. Med. 8, 368, 1870; Hitzig, 

 Arch. f. Psych. 4, 166, 1874; Remak, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 18 (1876). 



