1 _> Allgemeine SchluBfolgerungen beztiglich der Rolle des GroGhirns. 



war herabgesetzt . das liiike Auge und das linke Ohr blieben reaktionslos (ebeuso 

 Vitzou). - Ein Aff e, dem die linke Hemisphare zum groCteii Teile fehlte (nur 

 der Hinterhaiiptslappeu war erhalten), wurde von Goltz durch 11 Jahre beob- 

 achtet. Die Lahmung der rechten Korperseite ging sehr erheblich zuriick , d<>ch 

 blieben die feinereu Bewegungen dauernd geschadigt , wenu auch das Tier wieder 

 lernte, die rechte Vorderpfote zum Grufi zu reichen und damit Zuckerstiickchen zu 

 nehmen , die es aber nur ausnahmsweise und miihsam zum Munde fiilirte. Die 

 Reaktion auf Tast- uud Druckreize blieb rechterseits herabgesetzt , fehlte aber 

 nicht; Muskelsinn und Gesichtssinn zeigten nur eine vorubergehende Stoning. 



Unter den Wirbellosen zeigen die Crustaceen, Insekten und Myriopoden im 

 Gegeusatze zu den Anneliden nach halbseitiger Abtragung des Dorsalganglions oder 

 der davon abgehenden dorsoveiitralen Kommissur dieselbe zwangsweise Kreis- 

 bewegung nach der gesuiiden Seite wie die Fische uud Frosche nach eiuseitiger 

 Abtraguug des Mittelhirns (Dutoois, Steiuer). 



C. Allgemeine Schlufsfolgerungen. 



Die vorsteheude Ubersicht des reichen Tatsachenmaterials gibt keiue 

 so einfache Antwort, wie man gemaB der alteren Anschauungsweise erwarten 

 wiirde. Hatte doch Flour ens die Hemispharen, bzw. die Rinde des GroG- 

 hirns als *das alleinige Organ des bewuBteu Empfindeus und Wollens, der 

 Spontaneitat in der Tierwelt bezeichnet - - nach Verlust des GroBhirns sollten 

 nur maschinenartige Reflexe die sonstige schlafahnliche Ruhe des Tieres 

 unterbrechen. Bei fortschreitender Abtragung sollten zunachst allmahlich 

 wachsende Defekte eintreten, doch so, dafi der GroBhirnrest nach einiger Zeit 

 wieder die Gesamtleistung aufbringt. 



Fur den Menschen ist allerdings der Beweis nicht erbracht, daC er auch 

 ohne Mitwirkung der GroBhirnrinde Enipfindungen zu erhalten und willkiir- 

 liche Bewegungen auszufiihren vermochte. Andererseits muU aber der 

 AnalogieschluB auf solche Qualitaten beim Tier uberhaupt, speziell auf deren 

 Alteration unter pathologischen Bedingungen als sehr unsicher bezeichnet 

 werden. Das objektive Verhalten der groChirulosen Tiere im sogenannteu 

 Kestitutionsstadium und der Yergleichsindividuen mit intaktem GroBhirn 

 stimmt, besonders bei den niederen Wirbeltieren , in vieler Hinsicht derart 

 iiberein, daB wir wohl nicht berechtigt sind, zumal bei den letzteren, hier 

 BewuBtsein und Spontaneitat , dort absolutes Fehlen soldier Qualitaten und 

 Degradierung zur ,,Reflexmaschine" anzunehmen a ). Wir werden demnach 



l ) Wahrend Monakow (Gehirnpathologie , 2. Aufl. , Wien 1904) geneigt ist, 

 selbst dem Mittelhirn , speziell den Lobi optici, eiiien Rest bewuCter Empfindung 

 znzuschreiben , spricht sich Hitzig (G. A. II., S. Ill bis 154, 596 bis 608 und 

 Der Schwindel, Nothnagels Haudbuch 12, 2. Wien 1898) gegen die Annahme eines 

 extracortikalen BewuCtseins bei Mensch und Tier aus, soweit ein Bewufitsein bei 

 den Tieren uberhaupt existiert. Er betrachtet die Rinde allerdings als das Organ 

 der Vorstellungstatigkeit im engeren Sinne, des Erkennens , Verstehens , P^rinnerus. 

 Dieselbe apperzipiere und assoziiere die unbewuCten Empfinduugen und Vor- 

 stellungen niederer Ordnung , welche das Kleinbirn ini Verein mit den ihm bei- 

 :_"''irdneten subcortikalen Ganglien auf Siunesreize hin bilden, eventuell fur Ant- 

 wortbewegungen verwerten und als ein Ganzes , als Vorprodukt der bewuOten 

 Empfindungen und Vorstellungen der GroChirnrinde iibermitteln. Nach H. Munk 

 (ii. M. , speziell 15, 280 ff.) finden hingegen , wenigstens beim Saugetier, auch 

 die ersten Sinnesempfindungen und - wahrnehmungen, speziell ,,der Anfang alles 

 Sehens", erst in der (JroChirnrinde statt. Wahrend H. Munk cortikale Sinnes- 

 oder (iefiihlsspharen unterscheidet und sogar die gesamte GroJBhirurinde in solche 





