Allgemeine SchluBfolgerungeu. lo 



aus den erheblicheu , zu Anfaug bestehenden. ja nicht selten bis zum Tode 

 auhalteuden Ansfallserscheiiiungen keineswegs den SchluB ziehen, daB die 

 subcortikalen Gauglien uberhaupt und iiberall zu keiuen den Rinden- 

 funktionen vergleichbaren Leistungen befahigt sind. Noch wird uns die 

 erwieseue Moglichkeit einer erheblichen Restitution", einer geradezu 

 erstaunlichen Leistung der isolierteu subcortikalen Gebilde, wenigstens in ge- 

 wissen Fallen, zu der Folgerung fiibren, daB die letzteren schon im normalen 

 Zusainmenhange dieselbe Tatigkeit in gleichem MaBe ausiiben, und daB somit 

 die Rinde an Bedeutuiig mehr oder weniger zuriicktritt. 



Als die wahrscheinlichste Yorstellung ergibt sich vielmehr die Idee einer 

 subsidiaren Automatic der tieferen nervosen Zentren. Unter nor- 

 nialen Yerhaltnissen erscheiut ihre Eigentatigkeit sozusagen ubertont von 

 der holier entwickelten sensorisch - exogenen wie motorisch-endogenen Funk- 

 tion der Rinde, auf sich selbst angewiesen verinogeu jedoch die subcortikalen 

 Ganglien eine betriichtliche Selbstandigkeit aufzubringen , zumal bei den 

 tiefer stehenden Wirbeltieren. Solche ,,Isolierungsverauderungen" des Hirn- 

 stammes, iihnlich jenen des Ruckemnarks '), kommen augenscheinlich weniger 

 zustande, wenn eine nur beschrankte Ausschaltung in der Hirnrinde gesetzt 

 \vurde, als wenn das Tier einen sehr groBen Teil seines GroBhirns eingebiiBt 

 hat. Darauf weist beispielsweise bin die vollige und dauernde Rindenblind- 

 heit des Hundes uach occipitaler Verletzung iui Gegensatze zu dem aller- 

 dings unvollkommenen Reagieren des groBhirnlosen Tieres auf optische Ein- 

 driicke. Gerade bei dem letzteren konnen auch die Gemeinschaftsbewegungen 

 und Genieinreflexe eine hohe Ausbildung erfahren und die zugieich mit der 

 Rinde definitiv verlorenen Sonderbewegungen und Rindenreflexe der Glied- 

 maBen zum Teil ersetzeu (H. Munk). Zur Illustration einer solchen Ab- 

 stufung der Automatic in einer Kette reizbarer Gebilde sei eriunert an das 



aufteilt, erkennt Hitzig nur Vorstellungs- oder BewuGtseinsspharen an. Eine \veit- 

 gehende Selbstandigkeit der subcortikalen Gauglien vertreten speziell Luciani, 

 welcher dieselben mit Eindeneinstiilpungen vergleicht, Seppilli, Bianchiund 

 Tonnini. -- Goltz, dessen beriihmte Yersuche vor allem erweisen , daB aucli das 

 groChirnlose Saugetier Sinneseindriicke erhalt und zu geordneten , zweckmaijigen 

 Beweguiigeii zu verwerten vermag, erklarte das Grofihirn im wesenth'cheu als ein 

 Hemmungsorgan , mit dessen Verlust alle AuBerungen von Verstand , Gedachtnis, 

 Uberlegung und Intelligenz wegfallen (5. Abh., S. 477, 500; 6. Abb..). In analoger 

 Weise spricht sich J. Loeb aus (Pfliigers Arch. 34, 301, 1884; 36, 346, 1885 und 

 Emleitung in die vergleichende Gehiruphysiologie, Leipzig 1899, S. 130); er nimnit 

 iibrigens im Zentralnerveiisystem nur segmentale Gaugh'en und segmentale Eeflexe 

 an und bestreitet die Existenz iibergeordneter Zentren. Nur das assoziative Ge- 

 dachtuis sei eine ausschlieClicbe Funktion des GroBhirns (vgl. auch Hitzigs Kritik 

 G. A. II, S. 127 bis 151). 



*) Ein ahnliches sekundares Austeigen der Gemeinreflexe, wie es im isolierten 

 Riickenmark nach anfaugh'cher Herabsetzung oder Hemmung eintritt (Goltz, 

 H. Munk), wird von H. Munk (Berl. Sitzuugsber. 1892, S. 679) nach Exstirpation 

 der GroBhirnrinde angenommen. Die Isolierungsveranderungen sind um so aus- 

 gesprochener , je tiefer der Schnitt liegt, je ausgedehnter also die Abtrennung von 

 Kindenverbiudungen ist. So ist die Steigerung des Gemeiureflexes auf Zehendruck, 

 ebenso der Kratzreflex nach alleiniger Exstirpation der Extremitatenregion nur 

 undeutlich, der rbythmisclie Eeflex des sogenannteu Taktschlagens (Goltz, Freus- 

 berg) tritt iiberhaupt erst nach Abtraguug des ganzen Gmfihirns ein. Der Zu- 

 sammenbang mit der GroBbiriiriude erbalt demnach die subcortikaleu Eeflexzentren 

 in ihrer uormalen Erregbarkeit. 



