Mechanische und chemische Reizung; Rinde und Mark. 21 



inindert sich ferner bei Abkiihlung des Tieres (Gerber) und bei kimstlich 

 durch Unterbindung der Ureteren erzeugter UrJimie (Spanbock). Von 

 Gift en wirkt Atropin (Albertoni) fordernd , aufhebend hingegen Curare, 

 Bromkalium, Cocainbepinselung bis 2 oder 3 mni tief (Hitzig, beziiglich 

 Cocain Tumas, Carvalho, Aducco, Belmondo, Berninzone). Bei 

 tiefer Atheruarkose ist die Reizbarkeit bald erbalteu, bald verloren; anderer- 

 seits bleiben selbst relativ groBe Morpbiumdosen ohne Wirkung, ebenso Be- 

 ruhruug mit der Luft an sicb, desgleicheu kiinstliche Apnoe (Hitzig). Hiu- 

 gegen bebaupteten Scbiff und Braun (vgl. aucb Japelli, Broca und 

 Richet) allgemeinen Wegfall der Reizeffekte, ebenso der epileptischen An.- 

 falle (Albertoni 1879) bei tiefer Ather- oder Cbloroforrnnarkose sowie 

 bei Apuoe. 



Die Empfanglichkeit der Hirnoberflache fur kiiustlicbe Reize beschrankt 

 sich nicbt auf den elektrischen. Viehnebr erbielt zuerst Hitzig nach Kauteri- 

 sierung einer bestimmten Riudenstelle touiscbe Extensionsbewegungen der 

 vorderen Extremitaten , welche absatzweise erfolgten und eine balbe Stunde 

 aiibielten (1874); ahnliche Erf olge batte mitunter das Eintrockneulassen eines 

 Stiickchens Feuerschwamm auf der Hirnrinde oder die Applikation kleiner 

 Schwammstuckcheu, welcbe mit Essigsaure, Eisencblorid (1877) oder 3proz. 

 Carbolsaure (1903) getrankt waren. Dasselbe ergaben die Beobacbtungen 

 von Eulenburg und Landois, Fr. Franck, Leubuscher und Ziebeu, 

 Koranyi und Tauszk, Gallerani und Lussana, I). Axeufeld, Rauim, 

 Bickel, Blumreicb und Zuntz: periodiscbe Krampfe von langerer Dauer 

 am Kaninchen uacb einmaligem Auftragen von Kocbsalz, Kreatin, Urateu, 

 gallensauren Salzen, saurem pbospborsaurem Kali. Auf mecbaniscbe Reiz- 

 barkeit weisen scbon die Falle traumatiscber Epilepsie an Menschen und 

 Tieren bin (vgl. oben); fiir kiiustlicbe, mechanische Reizung fand Gouty 

 den entziindeten Gyr. sigmoides erregbar, ebenso Fr. Franck und Pitres 

 (1883), Luciani (1883) [dann Katscbano wski und Knoll beziiglich 

 Augenbewegungen ; Vulpian (1882) contra]. 



Die Frage, ob die von Hitzig und Fritscb erhaltenen Reizeffekte auf 

 Erregbarkeit der Rinde selbst oder auf Mitreizung tieferer Teile, speziell des 

 Marklagers beruhten, bedurfte noch der genaueren Analyse. Scbon Hitzig 

 (1874,1875) batte wesentlicb gleiche Wirkungen beiReizuug des bloUgelegten 

 Markes oder bei Einseukung isolierter Elektroden in dasselbe erhalten. Zahl- 

 reiche Uutersucher bestatigten diesen Befund nach Exstirpation, Atzung oder 

 soustiger Ausschaltung der Rinde, so Hermann, Bur don-Sander son, 

 Braun, Putnam, Carville und Duret, Albertoni und Michieli (Mark 

 nur im friscben Zustande reizbar, nicbt nach Wochen und nach eingetreteuer 

 Degeneration) , dann Gouty (anfanglicb.es Fortbesteben der Erregbarkeit 

 nacb Ligatur der Hirnarterien), Goltz sowie Marcacci (Rindenausschaltung 

 durch Kalte, wie bereits Vulpian 1885). Heim nicbt narkotisierten Tier 

 erscheint die Oberfliiche reizbarer als der Markquerschuitt. beim narkotisierten 

 ist das Umgekehrte der Fall (Vulpian 1882, 1885, Richet, Fr. Franck 

 1887). Asch und Neisser bezeiclinen die Grenzzone zwischen grauer und 

 weiCer Substanz des Kaninchenhirns als maximal erregbar. - Mit Unrecht 

 folgerten viele Autoren aus dem beschriebenen Verhalten, daC die Rinde an sich 

 unreizbar sei, die Reizeffekte vielmehr auf Mitreizung des Markes beruhten. 



