22 Spezielles iiber Reizeffekte. 



Hitzig und Fritsch batten (1870) bei Reizung des Marklagers keine 

 Verstarkung, sondern blofi Ausbreitung der Zuckungen gesehen : sie bemerkteu 

 dabei auch bereits, gleich Schiff, eine Verkiirzung der Latenzzeit und eiue 

 Anderung des Zuckungsablaufes gegeniiber den Effekten bei Reizung der 

 unversehrten Oberflache (G. A. 1, 35). Fr. Franck und Pitres, ebenso 

 Bubnoff und Heidenhain fanden das Mark weniger reizbar, doch mitkiirzerer 

 Latenz reagierend als die Rinde - - beispielsweise 0,035" gegeniiber 0,0s" 1 ); 

 bei leichter Morphiumnarkose tritt Verkiirzung der Rindenlatenz ein bis 0,02", 

 bei tiefer Narkose oder Reizung sensibler Nerven Verlangerung bis 0,17". 

 Bei tiefer Narkose, sowie bei Verblutung wird die Rinde mitunter bereits un- 

 erregbar, wahrend das Mark noch reagiert (Hitzig); bei Anamisierung 

 durch Paraffinhrjektion verliert aucb das Marklager nach 4 bis 6 Minuten 

 seine Reizbarkeit (Scheven). Die Zuckungskurve bei Rindenreizung er- 

 scheint gegeniiber der vom Mark aus erhaltenen mehr gestreckt. - - Auch 

 fur corticale Blasenreizung ist das Latenzstadium langer wie fiir subcorticale 

 (Becbterew und Mislawsky 1888). 



Bei rhythmischer faradischer Reizung an der Hirnoberflache bis zu 10 

 oder 12 Einzelreizen pro Sekunde zeigt die wellenforinige Kurve derMuskel- 

 kontraktion denselben Rhythrnus; bei rascberer Reizfolge geschieht die Re- 

 aktion in einem autonomen Rbythmus 8 bis 18 (10 bis 13, Ricbet), wie 

 er auch bei willkiirlicher Muskelkontraktion ani Menschen zu beobachten ist 

 (Horsley und Schafer, J. v. Kries, W. Griffiths). In Ubereinstimmung 

 mit dieser Eigentiimlichkeit ergab die Messung der auf eine Erregung (durch 

 elektrischen Reiz, choreatischen Krampf oder reflektorisch durch akustischen 

 Reiz ausgelost) folgenden Periode von Unerregbarkeit, der sogenannten 

 refraktaren Phase 2 ), am Hund etwa 0,1" (Richet und Broca 1897). 

 Die refraktare Phase ist bei Abkiihlung besonders deutlich; auf sie folgt die 

 Periode der Erholung und eventuell gesteigerter Erregbarkeit (Richet). - 

 Wahrend der Rbythmus der Kontraktionen und der elektromotorischen Schwan- 

 kungen im epileptischen Anfall langsamer ist (Wolfenden und D.Williams, 

 Herringham, Gotch und Horsley), ergibt kiinstliche Reizung des Mark- 

 lagers und des Riickenmarkquerschnittes denselben Rbythmus wie kiinstliche 

 Reizung der Rinde - - im Gegensatz zur Reizung des peripheren Nerven, welche 

 von 30 Einzelreizen pro Sekunde ab zu glattem Tetanus fiihrt (Horsley und 

 Schafer). (Beziiglich der elektromotorischen Reizeffekte siehe unten.) 



Endlich fiihrt nur Reizung der Oberflache zu klonischen Nachbewegungen 

 (beziigl. epileptischer Anfalle siehe oben), wahrend der Effekt seitens des Mark- 

 lagers mit dem Auf horen des Reizes erlischt (Fr. Franck und Pitres, Horsley 

 1898). Aus all diesen Daten ist unzweifelhaft der SchluC zu ziehen, dafi 

 die Rinde selbst und wahrschemlich die Korper oder Perikaryen der Ganglien- 

 zellen kiinstlich, und zwar speziell elektrisch reizbar sind. 



l ) Am Hernispharium des Frosches erhielten Langendorff und Krawzoff 

 (Arch. f. Phys. 1879, S. 90) ein Latenzstadi\im von 0,044", Wilson (Journ. of 

 Phys. 11, 504, 1890) am Lotus olf. 0,042 bis 0,046", etwa urn 0,02" langer als am 

 Ruckenmark. - 2 ) Am Herzen entdeckt von Marey, fiir den Froschnerven vgl. 

 Gotch und Burch, fiiv das Atemzentrum Lewandowsky, fiir den Lidreflex 

 Zwaardemaker und Lans, fiir die Nervenzentren der Insekten Pompilian 

 (Compt. rend. soc. biol. 1899, p. 400). 



