lleizeft'ekte an Kopf urid Augen beini Hund. 29 



hinteren Zentren und nach der Dura bin sehr verschiedene Bewegungen ein. 

 Auch Ferrier (Lokalis. Ubers., 8. 164) erhielt bei seinen spateren Versuchen 

 vom Lobus praefrontatts aus keine Bewegungseffekte, speziell keine solchen in 

 der Rumpfmuskulatur (letzteres bestatigt von H. Werner). - Unverricht 

 und Kusick, desgleichen H. Werner, ebenso Mann bei der Katze, saben 

 bei Reizung einer Stelle zwiscben den Zentren fur die vordere und die bintere 

 Extremitat (bzw. von der lateralen Endpartie des Gyr. sigm. post, aus) Nacken- 

 und Runipfbewegungen, Rothmann erwies jedoch diese Effekte als rein 

 passiv, bedingt durch die Kontraktion der Scbulter- und Hiif tmuskulatur : 

 nacb Durcbschneidung des Riickenmarks in der Kobe des letzten Brustwirbels 

 kommen sie namlich in Wegfall. 



Bezuglicb Augen- und Kopfbewegungen. 



Bereits die allerdings nicbt reinen Befunde Ferriers (1873) lassen 

 immerhin darauf schlieBen, daC neben dem von Hitzig entdeckten zentralen 

 oder coronalen oculomotoriscben Zentrum fiir (wenigstens scheinbar) isolierte 

 Bewegungen des kontralateralen Auges noch zwei (bzw. drei, siebe unten) 

 weitere Reizstellen fiir Augenbewegungen existieren, jedocb fiir assoziierte 

 Bewegungen beider Bulbi, sowie fiir Kopfbewegungen, namlicb ein frontales 

 oder prazentrales oculomotoriscbes Zentrum (auf Fig. 3 mit F. f. o. C. bezeichnet) 

 im Gyr. sigm. ant., von dem aus Hitzig 1874 Lid- und Pupillenbewegung 

 erzielte, und ein occipitales, welches Ferrier in die Pars media des Gyr. 

 suprasylvius verlegte. Hitzig erhielt 1874 (G. A. ], 80) vorn binteren Anteil 

 des Gebirns aus Verengerung der Pupille der Gegenseite und nur selten, bei 

 sehr starken Stromen, Kopfbewegung. (Dilatation bei Hund und Katze, ver- 

 mindert fortbestehend nach Durchschneidung des Yagus bzw. Synipathicus, 

 des Halstnarkes oder der Medulla hinter den Vierhiigeln oder Exzision des 

 Ganglion cen~. su)., ausfallend nach Durcbschneidung des Oculimotorius - 

 Bochef ontaine, Griinhagen, Bessau, Mislawsky, Braunstein, Ste- 

 wai;t, Parsons, Levinsohn; Katschanowski - - contra.) 



Spatere Untersucher bestatigten das Bestehen einer frontalen oder 

 prazentralen Reizstelle fiir assoziierte Bewegungen beider Augen, 

 also eines Blickzentrums in Verbindung mit Kopfbewegungen. Katscha- 

 nowski erhielt bei elektrischer wie mechanischer Reizung der genaunten 

 Region Offnung der Lidspalte, Pupillenerweiterung und Wendung der Augen 

 nach der Gegenseite. Bechterew erzielte medial nur Kopfbewegung, dann 

 solche von Kopf und Augen, lateral nur Wendung der Augen nach der Gegen- 

 seite. R. du Bois-Reymond und Silex fanden keine solche GesetzniaCigkeit 

 beziiglich der assoziierten Kopf- und Augenbewegungen (vgl. Beevor und 

 Horsley, sowie Mott am Affen). R. Russelgelanges, nach vorausgeschickter 

 Durchtrenuung der Seitenwender auch reine Hebung und Seukung von dieser 

 Region aus zu erbalten. Sterling endlich gibt als genauere Reizstelle f iir Lid- 

 offnung und Augenwendung nach der Gegenseite die Mitte im medialen Rande 

 des Gyr. sigm. ant. an (Imamura die Grenze zwischen innerem und mittlerern 

 Drittel), bei starkeier Reizung tritt gleichsinnige Kopfwendung dazu; am neu- 

 geborenen Hunde erhielt er Nackenbewegung auf Reizung schon vom 8. Tage 

 ab, Augenbewegung erst vom 21. Tage ab. - - Auf den analogen Befund eines 

 frontalen oder prazentralen Augenfeldes beim Affen sei bereits hier hingewiesen. 



