Eeizeft'ekte am Menschen. 43 



Nancrede, im Gyr. cent. ant. eine Reizstelle fiir den Dauiueu aut'zufinden. 

 Umfassenden Beobachtungen zufolge hat sich nur die vordere, nicht auch die 

 hintere Zentralwindung des Menschen (Horsley, Mills, Sinkler u. Potter, 

 Leszynsky u. Glass, J. P. Stewart, speziell F. Krause) als kiinstlich er- 

 regbar erwiesen. Beziiglich der ersten Stirnwindung fehlt es noch an Daten, 

 von der zweiten und dritten ist nur der hinterste Teil des FuBes gerade voi- 

 der vorderen Zentralwindung erregbar. Beziiglich der Anordnung der 

 Rindenzentren und betreffs der regionalen Verschiedenheit der Reizbarkeit 

 (Foci und unerregbare Zwischenzonen) hat sich eine voile Analogie zu den 

 anthropoiden Affen ergebeu. In der vorderen Zentralwindung folgen von 

 oben nach unten: Bein, Nacken und Kopf (Wendung nach derselben Seite 

 bei Reizung in der Mitte der Windung, etwas unterhalb des oberen Knies 

 der Fiss. Eolandi , zentraler Kopffocus Parker und Gotch), obere 

 Extremitat mit besonderen Zentren fiir den Daumeu und fur die anderen 

 Finger, Gesicht - speziell Orbicularis oculi unterhalb des unteren Endes 

 des Sulc. praecent. superior, dann die Kaumuskeln. Die Ergebnisse von 

 F. Krause, welcher vor allem die Foci fiir zahlreiche Spezialbewegungen 

 der oberen Extremitat genau bestimmte, sind fiir die Fig. 25 (s. spater) 

 verwertet worden. Pathologische Reizeffekte habeu die doppelseitige Inner- 

 vation des M. frontal is, die wesentlich contralaterale des M. orbicular is ( Pug- 

 lies e), ebenso die Innervation der Kaumuskeln vom Operculum aus dargetan 

 (Popoff). 



Kiinstliche Reizung des hintersteu Teiles vom Fu.Ce der zweiten Stirn- 

 windung iiahe der zweiten Frontalfurche ergibt Wendung von 

 Kopf und Augen nach der Gegenseite (prazentraler Kopffocus bzw. Blick- 

 zentrum, Bechterew). Im Vergleich zum Affen erscheint dasselbe beim 

 Menschen ganz an die vordere Zentralwindung herangeriickt. 



Auf ein (wenigstens scheinbar) einseitig wirksames oculomotorisches 

 Zentrum im Orbicularisgebiet der vorderen Zentralwindung in Analogie 

 zu Hitzigs Befund am Hunde - - weisen Falle hin von einseitigem Nystagmus 

 bei lokaler Schadelverletzung bzw. Hirnreizung (Silex, Schapringer, Crzel- 

 litzer, Neustatter, E. H. Oppenheirner). Fiir das Bestehen eines 



occipitalen Blickzentrums spricht schon, abgesehen von den Befunden bei 

 pathologischer Lasion (s. spater), die zwangsweise Wendung von Kopf und 

 Augen nach der Gegenseite (Deviation conjuguee), welche bei krankhafter 

 Reizung in der Parietooccipitalregion vielfach beschrieben worden ist, speziell 

 bei Herden im Gyrus angnlaris, welche den darunterliegenden occipitalen 

 Stabkranz, die sog. sekundare oder motorische Sehstrahlung reizen. Auch 

 im iibrigen bestatigen die pathologischen Reizeffekte die aus den Erschei- 

 nuugen bei kiinstlicher Reizung sowie ortlicher Lasion erschlossene Rinden- 

 localisation. 



Bechterew, Arch. f. Physiol., Suppl. 1899, S. 543 und 1900, S. 22. - - B, du 

 Bois-Eeymond u. Silex, Arch. f. Physiol. 1899, S. 177. Dana, New York 

 Med. Eec. 1893, p. 578. -- Horsley, Philos. Trans. 181 B, 129, 1891. -- F. Krause, 

 Hirnchirurgie. Separatabdruck aus Die deutsche Klinik, Berlin 1904. -- Nancrede, 

 Philad. Med. News 1888. - E. H. Oppenheimer, D. med. Wochenschr. 1904, 

 S. 850. Parker u. Gotch, Br. med. J. 1893 (l), p. 1102. Popoff, Neur. 

 Wiestnik 1899. Pugliese, Eiv. di pat. nerv. 1898, p. 49. -- Sciamauna, Arch, 

 ital. de biol. 1883, p. 441 und Arch, di psichiat. 1890, p. 197. 



